Предмет спора: с организации сняли расходы и доначислили налог на прибыль по факту выплаты работнику денежной компенсации морального вреда. Основанием для доначисления явилось то, что выплата компенсации морального вреда, с точки зрения ИФНС, не направлена на получение прибыли и поэтому относится к необоснованным расходам.
За что спорили: 85 409 рублей.
Кто выиграл: организация.
Суд первой инстанции признал доначисление налога законным, исходя из следующих соображений: спорные выплаты не носили производственный характер, не были связаны с оплатой труда работника и не направлены на получение дохода налогоплательщиком.
Компенсация морального вреда была выплачена как дополнительная социальная гарантия и компенсация, предусмотренная локальным актом, и не являлась выплатой стимулирующего характера. Кроме того, на момент выплаты компенсации трудовые отношения с сотрудником уже были прекращены. Следовательно, организация была не вправе учитывать данную компенсацию в составе расходов.
Кассация нашла данные доводы необоснованными, а решение ИФНС – нарушающим права плательщика. Суд пояснил, что обязанность работодателя компенсировать моральный вред, причиненный работникам в связи с исполнением трудовых обязанностей, предусмотрена статьями 22 и 237 ТК РФ.
В свою очередь, в состав внереализационных расходов могут включаться обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и реализацией.
В частности, к ним можно отнести расходы в виде признанных должником штрафов и пеней за нарушение договорных обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба (пп. 13 п. 1 ст. 265 ТК РФ).
В приведенной норме не конкретизируется, какой ущерб подлежит возмещению – материальный или моральный. Также в НК РФ не содержится прямого запрета на включение в состав внереализационных расходов затрат на возмещение морального вреда.
Поэтому организация правомерно включила спорные выплаты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу прибыль. Факт прекращения трудовых отношений с работником на момент осуществления спорных выплат не препятствует их включению в состав расходов.
В связи с этим, заключил суд, у ИФНС отсутствовали основания для доначисления налога.
Приятно наблюдать за некоей тенденцией прецедентов вынесения судебных решений в пользу налогоплательщиков.
Интересно, это изменение позиции судей, или юристы такие грамотные стали.
Прямо таки разрешение сомнительных ситуаций в пользу налогоплательщика как оно есть.