Предмет спора: Организацию исключили из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Более года она не вела никакой деятельности и не сдавала отчетность. При этом с ее счета списывались только пени по налогам.
За что спорили: исключение из ЕГРЮЛ
Кто выиграл: организация
Организация оспорила в суде решение об исключении из ЕГРЮЛ. По ее мнению, исключение было необоснованным, поскольку в течение года она направляла в банк платежное поручение на списание денег в счет погашения долга по налогам.
Суды нижестоящих инстанций отказали организации в удовлетворении заявленного требования. Судьи установили, что заявитель обладал всеми признаками недействующего юрлица. Так, организация не имела сотрудников, более года не вела хозяйственную деятельность, не получала доходов, а также не сдавала в ИФНС и внебюджетные фонды отчетность.
У организации наблюдалось полное отсутствие движения средств по счетам. Причем суды не приняли во внимание представленное платежное поручение, так как им были оплачены лишь пени по налогу. А других денежных переводов общество не совершало.
Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и признал, что организация была незаконно исключена из ЕГРЮЛ. Суд пояснил, что перевод денежных средств по поручению юрлиц является банковской операцией. Осуществление же операций по счетам юрлица свидетельствует о том, что юрлицо является действующим. Это обстоятельство препятствует его исключению из госреестра.
При этом в законе не оговаривается, что в целях исключения из ЕГРЮЛ под банковской операцией следует понимать лишь списание денег в счет уплаты самого налога, а не пеней по нему. Также закон не определяет минимальный размер средств, списываемых в счет уплаты долга. Списание по поручению юрлица даже незначительной суммы будет означать осуществление банковских операций. Подтверждение данного факта исключает признание организации недействующей.
В связи с этим кассация признала, что юрлицо, уплачивающее в бюджет налоги и пени по ним, не признается недействующим и не подлежит исключению из ЕГРЮЛ.
