могут учитываться как отдельные инвентарные объекты (с)

а могут и не учитываться...
однозначного ответа не дано...

Виталй, Речь идет о возможност постановки на учет вычислтельного коммплекса не как 1 целое, а компонентами. Поэтому речь ИдеТ конечно о стоимости компоненты. Можно быезблолезнено модернизровать комплекс. + "оптмизаця" налога на мущество на вполне законных основанях.

Минфин давно определился со своей позицией, и ФНС тоже. В этом году Минфину надоело отвечать в общем и он перечислил в письме детали, которые должны учитываться комплексно. В том числе и блок бесперебойного питания.


МИНФИН РФ     П и с ь м о 13/07/2007 № 03-03-06/1/639

все приспособления и принадлежности стандартной комплектации персонального компьютера (монитор, системный блок, блок бесперебойного питания, клавиатура), представляющие собой комплекс конструктивно-сочлененных предметов и способные выполнять свои функции только в составе комплекса, учитываются отдельным инвентарным объектом

И что с того?
Очередной бред чиновников, ничего общего не имеющий даже с собственными нормативными актами, такими, например, как ПБУ.
Уж такой "элемент", как блок бесперебойного питания, имеет по определению бОльший СПИ, чем все остальное, а почему учитывается отдельно.
Я уж не говорю о признаке "конструктивной сочлененности" (тут без кавычек никак). Двигатель самолета (наиболее характерный пример, упомянутый, кстати, в приказе Минфина), по определению гораздо более "сочленен", чем блоки компьютера, однако учитывается отдельно.
Суды также не соглашаются с такой "точкой зрения" чиновников.

"некоторые суды соглашаются,(ФАС по Москве, в частности). По крайней мере по налогу на имущество ФНС пересчитывает базу и идет в суд. После  27 января 2006 года, т.е. редакции 147н ПБУ 6/01.  Если есть льгота по налогу на имущество, то без проблем, на методологию тут не обращают внимание.
Двигатель самолета учитывается отдельно по признаку "срок службы существенно отличается". Это и у нас и  в МСФО так, так как двигатель отлетал положенный ресурс (технологически определенный) и должен быть  списан или отправлен на профилактику, а оболочка продолжает летать ;-)"

"А тут еще можно добавить что монитор по сути является отдельным объектом учета: во первых монитор (равно как и телевизор) можно подключать к разным источикам сигнала причем совсем не обязательно к системному блок; во вторых срок службы монитора сущетсвенно отличается от срока службы системного блока; в третьих на практике в больших организациях почти все системники и мониторы давно перепутанны по комплектации друг с другом т.е. в карточке написан один монитор с определенными тех. хар-ками а по факту иди ищи его на 4 этажах если инвентарный номер был написан только на системном блоке..."

Мониторы находятся в той же амортизационной группе, что и "ЭВМ общего назначения". И на мониторе, и на системном блоке указывается инвентарный номер. Один и тот же, т.к. "комплекс конструктивно-сочлененных объектов". Еще в 2004-м году ФНС разъясняла по поводу "стандартной комплектации", в 2007-м году для тех, кто особо в танке, то же самое было повторено. Если что-либо в компе подлежит замене (монитор сгорел, например), то взамен покупается новый монитор - покупается не как основное средство, а как запчасть (матзапасом), оформляется установочный акт, а в инвентарной карточке делается отметка о том, что вместо монитора номер такой-то установлен монитор номер такой-то. Если монитор покупается (перемещается) к празднопростаивающему системному блоку, делается акт комплектации, в котором указывается полная стоимость полученного компа. Монитор в таком случае покупается как внеоборотный актив, а не матзапас.