Переход на новую инструкцию по бюджетному учету
14.05.2009
12:04
#1
1. По основным средствам от 1000 до 3000 руб., введенным до 01.01.09, сделали все как изложено в описании по переходу на новые положения Инструкции №148н, в технологическом отчете выдаются ошибки "по основному средству есть амортизация на счете 1 104 04, 1 104 06, а в справочнике установлен флажок "Списывать при вводе в эксплуатацию" и недопустимый КОСГУ 410 при проводке Д104.08 К101.09. Как устранить?
2. При регламентном начислении амортизации по счету 104.08 в технологическом отчете выдается ошибка "недопустимый КОСГУ 410". Как устранить?
3. В релизе 630 в документе платежное поручение было поле "бюджетное обязательство", в релизе 632 данное поле отстутствует. Бюджетные обязательства не привязываются к п/п. Возможно ли изменить настройки в программе или данное поле в принципе не предусмотрено в новом релизе?
2. При регламентном начислении амортизации по счету 104.08 в технологическом отчете выдается ошибка "недопустимый КОСГУ 410". Как устранить?
3. В релизе 630 в документе платежное поручение было поле "бюджетное обязательство", в релизе 632 данное поле отстутствует. Бюджетные обязательства не привязываются к п/п. Возможно ли изменить настройки в программе или данное поле в принципе не предусмотрено в новом релизе?
18.05.2009
22:31
#2
По пункту 1 вопроса нормальный учет не предусматривает такой ситуации, когда по основному средству, которое списывается при вводе в эксплуатацию, есть начисленная амортизация. Эта ситуация возникла только из-за перехода на новую инструкцию, т.е. на начало года амортизация была и вдруг основное средство списано "при вводе в эксплуатацию", и технологический анализ "должен выдать ошибку".
По пункту 2 - Технологический анализ не догма, а руководство к действию. Если Вы уверены что все правильно сделано, а анализ выдает ошибку, значит ошибка в анализе, он ведь разработан был по предыдущей инструкции.
По пункту 3 - насколько я понял, в новом релизе изменена технология учета бюджетных обязательств. Договоры являются одной из аналитических единиц учета, они используются и при регистрации услуг, и при поступлении нефинансовых активов, и при регистрации документов оплаты, а в новом релизе они с помощью документа "Регистрация бюджетного обязательства" становятся еще и бюджетным обязательством. Таким образом становится возможным провести "сквозной учет" расчетов по бюджетному обязательству.
По пункту 2 - Технологический анализ не догма, а руководство к действию. Если Вы уверены что все правильно сделано, а анализ выдает ошибку, значит ошибка в анализе, он ведь разработан был по предыдущей инструкции.
По пункту 3 - насколько я понял, в новом релизе изменена технология учета бюджетных обязательств. Договоры являются одной из аналитических единиц учета, они используются и при регистрации услуг, и при поступлении нефинансовых активов, и при регистрации документов оплаты, а в новом релизе они с помощью документа "Регистрация бюджетного обязательства" становятся еще и бюджетным обязательством. Таким образом становится возможным провести "сквозной учет" расчетов по бюджетному обязательству.
28.05.2009
11:07
#3
Дело в том, что ошибок фактически-то нет, а теханализ их показывает. Как устранить?
Аналогичные ошибки при теханализе были после перехода с ред.5 на ред.6
и теперь они так и "тянутся" до сегодняшнего дня. То есть все это время.
Необходимо, чтобы технологический анализ отображал действительно
ошибки, если они есть.
Интересно, в следующем выпуске регламентированной отчетности (скажем за 2кв2009) в обработке теханализа будет внесены соответствующие изменения чтобы данных "ошибок" он не показывал и не смущал бухгалтеров?
Аналогичные ошибки при теханализе были после перехода с ред.5 на ред.6
и теперь они так и "тянутся" до сегодняшнего дня. То есть все это время.
Необходимо, чтобы технологический анализ отображал действительно
ошибки, если они есть.
Интересно, в следующем выпуске регламентированной отчетности (скажем за 2кв2009) в обработке теханализа будет внесены соответствующие изменения чтобы данных "ошибок" он не показывал и не смущал бухгалтеров?
Читают тему
(гостей: 1)