По этой "логике" давайте стол, стул и электросеть включать в состав стоимости компа...

"Все приспособления и принадлежности персонального компьютера, без которых данный объект не может использоваться в качестве средства труда, включаются в состав единого объекта основных средств" - образец формулировки, основанной на непрофессиональном и не разумном суждении. С такой точки зренич компьютер как средсво труда нельзя использовать, не организовав должным образом рабочее место, не создав возможность его подключения к электрической сети, а также не установив на нем программное обеспечение, требующееся для выполнения работы, соответствующей должности и квалификации пользователя. Смешно, не правда ли? Включить все это в стоимость осовного средства? Электросеть - сама по себе учитывается. Мебель - сама по себе. Программы - и те сами по себе. Хотя, по этой логике - их ведь без компьютера использовать нельзя, а компьютер - без них, значит одно. Но тогда и сковородки в ресторане что ли учитывать в составе основного средства "плита"?
Наверное, логика тут нужна не чиновничье-шариковская, а технологическая.

"А если учитывать по частям, то можно выдать сотруднику клавиатуру и монитор и пусть работает. Будет хорошо работать - премировать мышкой. Логика бывает разной. Тогда вообще основных средств может не оказаться в принципе: набор кирпичей - это было здание; двигатель, колеса, сиденья - вместо автомашины. Это сколько налогов сократится: на имущество, на владельцев ТС, на загрязнение..."

У вас тоже беда с технологической логикой. Может, вы, покрасив стенки в цеху, и позволяете себе зарплату маляра списывать в одном месяце, растворитель - в другом, краску - в третьем, а кисточки - в четвертом, но технологически, а значит, и экономически, это непрофессионально.

законодательный язык вообще часто противоречив бывает ( и неоднозначен, однако.