Разбавьте форум ЧАТОМ для аудиторов и бухгалтеров!

Дата последнего поста несет конкретную информацию - насколько активен форум в целом - т.е. не заглохли ли все обсуждения месяц или год назад.
Сравнивать ее с датой своего последнего посещения и не предлагается - эта информация скорее не для постоянных посетителей, а для тех, кто заглянул впервые и хочет получить представление об общей активности.

Путаете понятия - сейчас обсуждается отображение автора последнего сообщения не в теме, а в форуме в целом.
Отображение автора последнего сообщения в теме вещь логичная и с ней я спорить не буду - это будет реализовано.

А чего смотреть-то на активность? Понятно, что новые сообщения бываю постоянно. Просто мне проще запомнить ник, чем дату и время.

Я ничего не путаю, как раз об этом и говорю.

Допустим, есть информация, кто в форум написал последним.
Утверждается, что это очень помогает отслеживать наличие новых сообщений в интересующих темах.

Вопрос: каким таким волшебным образом не переходя по ссылкам можно определять в какую из тем внутри форума написал этот самый "последний" автор?

> А чего смотреть-то на активность? Понятно, что новые сообщения бываю постоянно.
Совсем не понятно для человека, заглянувшего первый раз
Повторю еще раз - "эта информация ... для тех, кто заглянул впервые и хочет получить представление об общей активности"

> Просто мне проще запомнить ник, чем дату и время.
Зачем что-то запоминать, если форум в целом будет помечаться на наличие непрочитанных сообщений?

> > Просто мне проще запомнить ник, чем дату и время.
> Зачем что-то запоминать, если форум в целом будет помечаться на наличие непрочитанных сообщений?
Если будет - отлично!
А когда?

Да никаким. Просто некоторые авторы игногируются, независимо от того, что он написал.
Если на странице форума, где приведен список тем, есть еще и автор последнего сообщения, на этом  основании делается вывод, надо ли открывать данную тему, или нет.
Вероятно Вы не поняли вопрос.
Речь идет не о странице со списком форумов, а о странице со списком тем форума, например,
http://www.buh.ru/forum/subjlist.jsp?forum=102
К последней колонке желателен и автор последнего обновления.

ps: Еще раз, мы обсуждаем функцию, которая присутсвует практически во всех популярных движках. По сути, изобретаем велосипед.

Честно говоря, некогда ответить на столь длинный пост
> Зачем говорить о том, чего Вы не можете знать? Что есть и чего нет в интерфейсе модератора видит только модератор.
Я делаю выводы на основе сообщений и действий модератора, например, в ветке...
http://www.buh.ru/forum/thread.jsp?id=320074
Если модератор не знает о существовании такой функции, или не умеет ею пользоваться, толку от того, что она есть?
> Ну как же нет? Собственно вот демонстрация цитирования (если, конечно, я правильно понимаю, что именно Вы называете цитированием)
Правильно понимаете. Только это часть функции цитирования.
Во-первых, она вставляет только полностью текст и только в начало окна сообщения. Специально сейчас проверил.
И во вторых, не работает вставка выделенного текста.
Ручками... конечно, все можно, если знаешь принцип.
И еще... нет указания на автора цитаты.
Впрочем... мы опять обсуждаем фунции, давно реализованные в других движках...
> Похоже, этот вопрос волнует только Вас.
> Но Вы правильно говорите, что это "ни хорошо, ни плохо"
Не только. И ответ есть в этом форуме, например, в ветке
http://www.buh.ru/forum/thread.jsp?id=354693
Если в парижском метро к вам не прижимаются женщины, это не значит, что метро не существует (с) не мой.
И еще. Есть такая штука, как инженерная психология. Человека можно приучить ко всему, в том числе и писать в обратную сторону. Как и писать в зеркальном отображении, даже профессия есть, где это необходимо...
Но есть и такая вещь, как единство корпоративного стиля. И я, например, совсем не понимаю, почему у 1С как минимум ТРИ совершенно разных стиля форумов. Вроде как это не место для психологических экспериментов над посетителями, и отрасль... тоже вроде не та.
> Давайте продолжим.
Продолжить то можно... Только сначала надо оглядеться вокруг, и посмотреть, а что же уже есть в популярных движках, и нужно ли это на этом форуме.
Дискуссия, вообще-то подразумевает знание участниками предметной области.
Пока же... обсуждаем велосипед, вещи, давно присутсвующие в других движках...
> но вступать в длительные дискуссии не обещаю.
Да они, собственно, и не нужны, если участники дискусии не изобретение велосипеда обсуждают, а знают предмет.
> Мы здесь говорим о движке форума - политика модерации сюда никак не относится
Вообще-то этот форум называется "Книга жалоб и предложений по работе сайта"
Единственное, в чем не совсем прав, это в том, что соединил обе темы в один пост.

ps: Ну и... еше на закуску...
- Не нашел для ветки "Версия для печати". Так задумано?
- Если отвечаешь на сообщение, окно называется "Форумы WWW.BUH.RU...", как и главная страница форумов. Если открыто много окон, сразу не угадаешь, в котором окно с ответом Не думаю, что так задумано, скорее просто ляпа. Как, впрочем, и в форумах 1С.
- расширенный режим поиска работает только после первого поиска, или... если нажать сначала кнопочку ">> >>"
Но это ж еще догадаться надо. Об этом ни слова.
И это вместо всплывающей подсказки на кнопке, а в форумах... и вовсе просто подписи "Поиск в этом разделе" и "Расширенный поиск".
Впрочем... это опять инженерная психология и... велосипед.

Ровно тоже самое я писал пару сообщений назад и говорил, что, действительно, это есть вещь необходимая, на что получил многозначительное "Я ничего не путаю, как раз об этом и говорю".