Форум

напишу ка поточнее, где именно эта ошибка выходит: Налоги\Журнал расчета страховых взносов.
Такая ошибка у единственного подразделения: у его сотрудников есть Районный коэффициент. Есть и другие подразделения без этого коэф-а - у них всё посчиталось нормально...

Непонятно, каким боком это относится к регламентированной отчетности?

как это - каким? На осн.этих расчетов она и формируется. Логика, видимо, такая. :-)

лучше покажите настройки "районного коэффициента"

нашел разницу в Р\к в двух БД: между проблемной и старой, в которой глюков нет (пометил этот участок Красным на ривунке). В поле "Последовательность расчета", ставя галочку на "зависимое начисление..." я могу поставить только "зависимость первого уровня", а в старой бд там стоит "зависимость второго уровня". Но я не знаю как мне поставить такую же завис-ть в моей новой "проблемной" базе.

а остальные вкладочки?

не думаю, что стоит показывать ВСЕ вкладки. Остальные идентичны вкладкам из рабочей базы. По-моему я нашел причину моей проблемы. Не могли бы Вы подсказать, как выставить эту самую зависимость второго уровня?

т.е. и вкладку "прочее" не хотите показать? А ведь от нее зависит зависимость какого уровня в виде расчета. И кстати говоря, поменять зависимость можно, только при записи вида расчета программа вам что-нибудь скажет.

ищу в ней эти зависимости... пока не вижу... может Вы что то увидете

а вот если вы сейчас нажмете "ок", программа что-нибудь пишет? В вашей демобазе в расчетной базе пособие до 1.5 есть?

если я нажму ейчас ОК, абсолютно ничего мне 1с-ка не напишет. Ведь я не вносил никакх изенений на этой вкладке.
По поводу "пособия..." - ДА, есть. Как я уже говорил: этот список идентичен со списком из рабочей базы.

т.е. пробовать вы не хотите? А вообще-то "месячная премия" и "по итогам работы за год" должны быть зависимыми первого уровня. Следовательно при записи РК программа доолжна сказать, что вид зависимости некорректный.

При чем тут зависимости.
Покажите картинку из документа "Начисление страховых взносов" закладка основные начисления например по 2-ой строке

как же не хочу, я нажал и ОК и ничго не произошло.
>А вообще-то "месячная премия" и "по итогам работы за год" должны быть зависимыми первого уровня. Следовательно при записи РК программа доолжна сказать, что вид зависимости некорректный.
на счет этого не знаю, в рабочей базе так же и всё работает. Завтра продолжу разбираться

Таня права, давайте от документа исходить.

это вы хотели увидеть?
+ покажу саму ошибку.
p.s. третья и четвертая картинки - вот так вижу мою проблему я. Только решения её не знаю. На мой взгляд надо сделать так, что бы в выборе Зависиое начисление. Очередность расчета появилс выбор такой же как и в Рабочей БД (последний рисунок)

Вы что не видите что у вас в документ не заполнен вид дохода. Вам программа четко сказала , даже номера строк указала.
А не заполнен этот реквизит потому что вы не видите что у этого начисления не определен вид дохода для страховых. Вы почему-то отказались показать нужную закладку.

При чем тут зависимости какого-то уровня?

> вот так вижу мою проблему я
Ваша проблема это отсутствие специалиста.

ну так он же упирает на то, что все остальные вкладки заполены также как в демо. А интересно как получилось удалить элементы справочника?
Если все-таки хотите добавить зависимость - это вам в справочник "категории расчета"

> ну так он же упирает на то, что все остальные вкладки заполены также как в демо.
Судя по тому что не заметил что в документе не заполнен реквизит, то не уверена что и сравнил правильно.

> А интересно как получилось удалить элементы справочника?
Скорее всего был перенос .

Ну от того, что Вы грубите мне не особо то и горяче... Я Вам показал картинку (первая в предыдущем посте). Если это не то, что Вы просили, скажите поточнее что Вам надо.
Может Вы имеете ввиду настройки самого Районнного коэффициента (картинка прилагается): в рабочей БД (кстати, она не ДЕМО, а именно был совершен перенос справочника "Сотрудники" из неё в новую) в таких же расчетах ("Начисление страховых взносов") этому Р\к присваивается категория "Доходы, целиком облагаемые страховыми взносами", НО если зайти в сам р\к, то в нём выставлено другое в "Взносы\страховые взносы ПФР...": Доходы, отражаемые в учете пропорционально базовым начислениям. Так же выставлено и в новой БД.

забыл сказать, что в "новой БД" при расчете получаем такую картинку: не встает автоматом Доходы, целиком облагаемые страховыми взносами (а в старой БД встает). Если я такю категорию хочу присвоить ручками в настройках Р\к - получаю предупреждение (вторая картинка)

> Ну от того, что Вы грубите мне
Какое высказывание вы посчитали грубым ?

"(я тоже пожалуй спрошу: что же грубого вы увидели?)
1. Или ставьте РК "Доходы, целиком облагаемые", не обращая внимание на предупреждение;
2. Или корректируйте каждый вид расчета, заходящего в расчетную базу - у вас неправильно сработал перенос, судя по картинке с ненаходимыми объектами.
Восстановите все поля для каждого вида расчета, и только после этого РК будет правильно браться для страховых взносов.
3. Не забудьте перепровести начисление зарплаты после корректировок."

"давайте холливары устраивать не будем - есть что по теме сказать - милости просим, а фразы типа "позови специалиста" - дак и без сопливых... был бы специалист, я бы сюда не пришел.
>1. Или ставьте РК "Доходы, целиком облагаемые", не обращая внимание на предупреждение;
так и сделал, вроде всё правильно посчиталось (отчетность то сдавать надо). Но я боюсь, что потом мне это где-нибудь встанет боком.
>2. Или корректируйте каждый вид расчета, заходящего в расчетную базу - у вас неправильно сработал перенос, судя по картинке с ненаходимыми объектами. Восстановите все поля для каждого вида расчета, и только после этого РК будет правильно браться для страховых взносов.
именно этим сейчас и занимаюсь..."

Вы пришли на форум за халявным решением свой проблемы и еще хватает наглости обижаться на специалиста.
Если уж считаете себе не сопливым то и решайте свои проблемы по взрослому - самостоятельно.

А по теме вам уже программ все сразу сказала.

(спасибо, а то у меня приличных слов не нашлось)