проверка существования предопределенного значения

"Платформа: 8.2.14.540, толстый клиент
Конфигурация: не имеет значения

Каким образом я могу программно проверить существование предопределенного значения в справочнике кроме как таким образом:

Функция ПредопределенноеЗначениеСуществует(ИдСправочника,ИдЗначения) Попытка  тест=Справочники[ИдСправочника][ИдЗначения];  Возврат Истина; Исключение  Возврат Ложь КонецПопытки; КонецФункции 

Есть ли какой то метод от разработчиков платформы, а то я что то не вижу в документации...
P.S. А как для тонкого клиента?"

Метаданные.Справочники.Банки.Предопределенные

Программист это поймет? (это все, что здесь моего!)

Справочники.ВидыКонтактнойИнформации.НайтиПоКоду("000000015").Предопределенный
У каждого элемента есть рекивзит «Предопределенный»

Не пойдет.
1. Метаданные.Справочники.ВидыКонтактнойИнформации.Предопределенные
Примечание:
Данное свойство всегда имеет значение Неопределено, т.к. во встроенном языке не предусмотрена работа со значением данного свойства.
Получить предопределенные элементы можно с помощью менеджера справочника по имени предопределенного элемента: ПредопределенныйЭлемент = Справочники.Имя_Справочника.Имя_Предопределенного.

2. Перебор элементов - плохой ход, т.к. если элементов тысячи, то это неоптимально.

Задача: узнать есть ли в предопределенных элемент идентифицируемый неким кодом. Пока сделал как написал, но хотелось бы узнать более простой способ

В таком случае это самый быстрый способ получения предопределенного элемента справочника по имени. Но все же не совсем красиво писать код через попытку.
 
Интересно, в каком же случае это понадобилось?

Обработку небольшую сделал для выгрузки сведений из базы. Специфика такова, что работать она должна не в какой то конкретной конфигурации, а в разных типовых от 1С, проще говоря, должна быть унифицированной. Оказалось, что в контактной информации в Комплексной автоматизации сведения о служебном телефоне физического лица идентифицируются предопределенным элементом с id="ТелефонСлужебный", а в Бухгалтерия предприятия id="ТелефонСлужебныйФизЛицо".

Так а зачем же все-таки тебе нужен этот предопределенный, когда синхронизация обычно по Коду или ГУИД-у идет?

"Да нет, это не обмен между базами в формате xml, это задача, сформулированная заказчиком как "выдать данные в dbf файл в поля такие то".
Кусок кода, который поможет понять зачем я обращался к предопределенному элементу и зачем нужно заранее знать есть он такой или нет:

 Запрос.Текст = 
  "ВЫБРАТЬ
  | ФизическиеЛица.ДатаРождения,
  | ФизическиеЛица.ИНН,
  ...
  | ФИОФизЛицСрезПоследних.Фамилия,
  | ФИОФизЛицСрезПоследних.Имя,
  | ФИОФизЛицСрезПоследних.Отчество,
  ...
  | РабочийТелефон.Поле3 КАК НомерРабочегоТелефона,
  | РабочийТелефон.Поле4 КАК ДобавочныйНомерРабочегоТелефона,
  |ИЗ
  | Справочник.ФизическиеЛица КАК ФизическиеЛица
  |  ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрСведений.ФИОФизЛиц.СрезПоследних(, ФизЛицо = &ФизЛицо) КАК ФИОФизЛицСрезПоследних
  |  ПО (ФИОФизЛицСрезПоследних.ФизЛицо = ФизическиеЛица.Ссылка)
  ...
  |  ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрСведений.КонтактнаяИнформация КАК РабочийТелефон
  |  ПО ФизическиеЛица.Ссылка = РабочийТелефон.Объект
  |   И (РабочийТелефон.Вид = ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.ВидыКонтактнойИнформации."+ИдентификаторТелефонСлужебный+"))
  |ГДЕ
  | ФизическиеЛица.Ссылка = &ФизЛицо";
 

 




Вот этот самый ИдентификаторТелефонСлужебный в
1С:Комплексная автоматизация 1.1 (1.1.14.1), например имеет идентификатор "ТелефонСлужебный", а в Бухгалтерия предприятия, редакция 2.0 (2.0.27.8) = "ТелефонСлужебныйФизЛица".
Обработка должна работать в "произвольной" конфигурации, поэтому я перед запросом проверяю какой предопределенный элемент из этих двух существует и пользуюсь нужным идентификатором."

А может просто сразу

если ИД="1С:Комплексная автоматизация 1.1 (1.1.14.1)" тогда
  ИдентификаторТелефонСлужебный="ТелефонСлужебный "
иначе
  ИдентификаторТелефонСлужебный="ТелефонСлужебныйФизЛица "
...
конецесли

Не пойдет, завтра 1С приведет к единому стандарту имеющиеся два решения и обработка перестанет работать при таком подходе.

А где гарантия того, что единый стандарт не будет называться совсем по другому?