Обмен УТ 11 -> БП 2.0

Доброго времени! Вопрос следующий: в УТ 10.3 в настройках обмена имеется пункт "перенос себестоимости списания". Если в нем выбрать "переносить документ партии и себестоимость", то тогда в перенесенных документах реализации/списания в БП 2.0 в табличной части заполняется реквизит "Сумма списания". В УТ 11 я такой возможности не вижу. Как все же правильно перенести себестоимость в БП в таком случае? Поясню для чего эта канитель - в торговле товар учитывается по характеристикам, в бухгалтерии их нет. Соответственно, наблюдается бардак с определением сумм списания в БП (берется средняя по номенклатуре). В общем, прошу помощи!

Если в УТ и БП разные принципы учета, то и не должны показатели сходиться.

Денис, спасибо за ответ. Настройка БП и УТ выполнена правильно, на мой взгляд. В БП ведется учет заработной платы и некоторых косвенных расходов. В УТ же - только торговля (+ конечно касса и банк). Главная цель выгрузки данных в БП - получить книгу учета доходов и расходов. Проблема заключается именно в характеристиках номенклатуры в УТ. Условно, есть у нас номенклатура "Обувь". Для нее созданы характеристики "Ботинки" и "Сапоги". Ботинки на закупе у нас по 1000 рублей, допустим, сапоги же по 2000 руб. Документ УТ "Расчет себестоимости номенклатуры" работает нормально и ставит усредненную себестоимость ботинок в 1000, а сапог в 2000. Теперь выгружаем данные штатными средствами в БП и видим следующее: в документах продажи фигурирует только номенклатура "Обувь" отдельными строками (соответствующими характеристикам в УТ), что разумеется, но в изначально скрытых полях табличной части "партия списания" и "стоимость списания" указано "авто". И при проведении такого документа для позиций, которые изначально были "ботинки" себестоимость ставить 1500 руб, аналогично для "сапог". И это не верно. В том и вопрос, как УТ 11 настроить аналогично УТ 10.3, т.е. выгружать доки с заполненнымиреквизитами стоимости списания. Может быть, конечно, что-то я недопонимаю..

Т.е. у вас нет в УТ пономенклатурного учета?

Да, товар учитывается именно как обобщенный перечень номенклатуры + характеристики. Так удобнее показалось. С другой стороны, введение характеристик обеспечило вот такую проблемку с обменом.. Если в УТ вести исключительно пономенклатурный учет, то проблем нет.

> Так удобнее показалось.<br> <br>Мда...

Действительно, мда! Штатная возможность "торговли". Кто решил ее использовать и нашел в этом свои плюсы - слабоумный? Так почему уважаемая фирма 1С либо не объяснит нормально как разрешать такую ситуацию, либо на сходках франчев не выдает почетные грамоты "сам дурак" для вручения своим клиентам?)) Опять же, если и впрям дурак и надо "учить матчасть", то где она, матчасть эта. Грустно.

Не знаю как у вас, но для меня очевидно, что если требуется получать какие-то данные в разрезе номенклатуры, то и вести эти данные нужно в разрезе номенклатуры.