Как запретить редактирование документа конкретному пользователю?
27.01.2013
14:19
#22
"> Готов озвучить гонорар Тани и Дины за помощь в решении вопроса?
Даже не сомневаюсь, что ты, Денис, на нашем форуме не за гонорар! Или ошибаюсь?
Про себя же скажу, я делюсь на форуме тем, что знаю, "просто так" ©, "то есть дадом" ©...
))"
Даже не сомневаюсь, что ты, Денис, на нашем форуме не за гонорар! Или ошибаюсь?
Про себя же скажу, я делюсь на форуме тем, что знаю, "просто так" ©, "то есть дадом" ©...
))" 27.01.2013
15:28
#23
> Я не понимаю, чего народу не нравится...
Кому же понравится, когда не получаешь конкретного ответа (в отличии от вас) или, н-р, короткого и ясного "Настройками это не решается" или "Типового решения нет", и тогда должно бы быть понятно, исходя из ситуации: использовать как есть, обратиться в техподдержку 1С в принципиальных случаях или обратиться к специалистам , чтобы разрешили вашу проблему. Хотя даже такие нейтральные ответы вызывают у некоторых вопрошающих бурю отрицательных эмоций, которые они выплескивают на тех, кто рискнул им даже это сказать, а уж когда посылают конкретно к специалистам ... (правда, и посылающие их в этом направлении, как мне кажется, не всегда бывают корректны, но может быть можно это им простить, в других ветках эти же отвечающие кому-то очень помогают? Ведь желающих отвечать на форуме не так уж и много...)
Кому же понравится, когда не получаешь конкретного ответа (в отличии от вас) или, н-р, короткого и ясного "Настройками это не решается" или "Типового решения нет", и тогда должно бы быть понятно, исходя из ситуации: использовать как есть, обратиться в техподдержку 1С в принципиальных случаях или обратиться к специалистам , чтобы разрешили вашу проблему. Хотя даже такие нейтральные ответы вызывают у некоторых вопрошающих бурю отрицательных эмоций, которые они выплескивают на тех, кто рискнул им даже это сказать, а уж когда посылают конкретно к специалистам ... (правда, и посылающие их в этом направлении, как мне кажется, не всегда бывают корректны, но может быть можно это им простить, в других ветках эти же отвечающие кому-то очень помогают? Ведь желающих отвечать на форуме не так уж и много...)
27.01.2013
23:45
#24
Можно я немножко пооффтоплю? )) Я хочу поподробнее рассказать о том, как получилось положительное решение. Возможно, кому-то этот текст покажется полезным...
Когда у меня нарисовалась эта задача, я пробежался поиском по всему интернету.
Практически сразу же наткнулся на платное решение при помощи программирования.
Интуиция подсказала: не очень красиво это - значит, лучше поискать другое решение!
Здесь мне позже показали, как можно было найти нужную ветку поиском. Но 2 дня назад поиском я пользовался плохо: вопрос был поставлен примерно так, как в заголовке темы.
У каждого спрашивающего своя логика. У меня вместо слов "только на чтение" были слова "запретить редактирование" - поиск результатов не дал.
Сформулировал вопрос. Предполагал, что будет положительный ответ, но уверенности не было.
Появились две реплики Tanya, где четко было видно: у нее этот механизм работает!
Я понял: нужно рыть в этом направлении. Тут подключилась Дина и дала пару ссылок (на нужную ветку и на статью в ИТС). Я всё сделал так, как там написано. Ура, заработало!)
Вооруженный предупреждением "будьте внимательны", я проверил других пользователей и нашел "бухгалтера", которого я ненароком ограничил в правах.
Всё! 2 часа работы и задача решена ПОЛНОСТЬЮ!!!
И по-человечески мне стало обидно за наезд на Tanya в параллельной ветке:
> "За чужие знания нужно платить или изучайте сами.. " Tanya, извините, но это ответ не для форума...
> Возможно Вы франч, тогда я вас понимаю... наши проблемы - это ваш потенциальный заработок..
На форуме и так мало хороших ответов по-существу. А здесь человеку, который мне помог, указывают "ответ не для форума".
Извините, это некоторые вопросы не для форума. Вместо того, чтобы принять как неизбежность "Настройками это не решается" или "Типового решения нет"
и подумать над другими способами решения, ту ветку сделали абсолютно бесполезной. Она будет только мешаться при поиске и вряд ли кому-то поможет...
Простой совет авторам вопросов: на короткий и ясный вопрос легче отвечать. И САМИ не провоцируйте, пожалуйста, отвечающих на уклонение от заданной темы.
Потом не только поиском становится трудно что-нибудь найти, но и просто читать эту тему становится трудно!
Сорри за многобукв )) Больше не буду...
Когда у меня нарисовалась эта задача, я пробежался поиском по всему интернету.
Практически сразу же наткнулся на платное решение при помощи программирования.
Интуиция подсказала: не очень красиво это - значит, лучше поискать другое решение!
Здесь мне позже показали, как можно было найти нужную ветку поиском. Но 2 дня назад поиском я пользовался плохо: вопрос был поставлен примерно так, как в заголовке темы.
У каждого спрашивающего своя логика. У меня вместо слов "только на чтение" были слова "запретить редактирование" - поиск результатов не дал.
Сформулировал вопрос. Предполагал, что будет положительный ответ, но уверенности не было.
Появились две реплики Tanya, где четко было видно: у нее этот механизм работает!
Я понял: нужно рыть в этом направлении. Тут подключилась Дина и дала пару ссылок (на нужную ветку и на статью в ИТС). Я всё сделал так, как там написано. Ура, заработало!
)Вооруженный предупреждением "будьте внимательны", я проверил других пользователей и нашел "бухгалтера", которого я ненароком ограничил в правах.
Всё! 2 часа работы и задача решена ПОЛНОСТЬЮ!!!
И по-человечески мне стало обидно за наезд на Tanya в параллельной ветке:
> "За чужие знания нужно платить или изучайте сами.. " Tanya, извините, но это ответ не для форума...
> Возможно Вы франч, тогда я вас понимаю... наши проблемы - это ваш потенциальный заработок..
На форуме и так мало хороших ответов по-существу. А здесь человеку, который мне помог, указывают "ответ не для форума".
Извините, это некоторые вопросы не для форума. Вместо того, чтобы принять как неизбежность "Настройками это не решается" или "Типового решения нет"
и подумать над другими способами решения, ту ветку сделали абсолютно бесполезной. Она будет только мешаться при поиске и вряд ли кому-то поможет...
Простой совет авторам вопросов: на короткий и ясный вопрос легче отвечать. И САМИ не провоцируйте, пожалуйста, отвечающих на уклонение от заданной темы.
Потом не только поиском становится трудно что-нибудь найти, но и просто читать эту тему становится трудно!
Сорри за многобукв )) Больше не буду...
28.01.2013
00:04
#25
> Вместо того, чтобы принять как неизбежность "Настройками это не решается" или "Типового решения нет"
> и подумать над другими способами решения, ту ветку сделали абсолютно бесполезной. Она будет только мешаться при поиске и вряд ли кому-то поможет...
вот это, кстати, зря. вполне возможно, что vak вернется в ветку и подумает как можно переделать задачу "по-другому", и ему помогут ее решить.
> и подумать над другими способами решения, ту ветку сделали абсолютно бесполезной. Она будет только мешаться при поиске и вряд ли кому-то поможет...
вот это, кстати, зря. вполне возможно, что vak вернется в ветку и подумает как можно переделать задачу "по-другому", и ему помогут ее решить.
28.01.2013
00:06
#26
Изначально все на этом форуме "не за гонорар". А с серьезными людьми я всегда готов на предметный диалог. И думаю я не один такой здесь...
28.01.2013
00:12
#28
Это не на форуме! Здесь Денис может подсказать, а может и не подсказать и будет совершенно прав!
28.01.2013
00:15
#29
> может подсказать, а может и не подсказать
И это лучшее из того, что он может продемонстрировать из своих качеств на форуме. xD
И это лучшее из того, что он может продемонстрировать из своих качеств на форуме. xD
28.01.2013
00:22
#30
(совсем-совсем офф). вопрос обоим: вопрос задает не vak, а я - стали бы помогать? заставили бы придумать как в рамках типовой и не снимая с поддержки переформулировать задачу так, что все получится как я хочу? или тоже посоветовали бы пригласить специалиста, или промолчали, или отправили изучать?
Читают тему
(гостей: 1)