Газобаллонное оборудование - модернизация или объект ОС.
05.08.2006
13:38
#1
"Уважаемые коллеги! Буду признательна за Ваше мнение и (или) практический опыт вот по этому вопросу!
Наш механик приобрел для а.машины Газель газобаллонное метановое оборудование (4 баллона, фурнитура, установка, первичная настройка) 43000р. Я поставила на учет это оборудование как ОС потому что;
1.Газобаллонное оборудование - это конструктивно отделимое оборудование, которое может использоваться в процессе производства и приносить доход в любой другой машине.
2. При перестановке газобаллонного оборудования на другие машины его потребительские свойства не теряются.
3. (самое существенное)Сроки службы автомобиля и газобаллонного оборудования существенно отличаются. Сейчас не помню пунктов - но это самая последняя версия ПБУ 06/01.
Вдобавок, если посмотреть нашу Учетную политику на 2006г, Прил.№__ к приказу № __ от __.__.2005г, вторая страница, пункт __ – «…если сроки полезного использования отдельных частей ОС существенно отличаются – каждая часть учитывается как самостоятельный инв.объект» - то мне кажется, что мы правильно сделали.
Видя мою базу 1-С в Москве гл.бух позвонила мне и высказала (правда невнятное) мнение, что эта операция - скорее всего модернизация. НУ НЕ ЛЮБЛЮ Я МОДЕРНИЗАЦИЮ!!! Со всеми ее "прелестями"! Пожалуйста - дайте мне уверенности в себе, чтобы я осталась на своей точке зрения! Есть же в моих действиях доля правоты?
Спасибо, добрые люди.
"
Наш механик приобрел для а.машины Газель газобаллонное метановое оборудование (4 баллона, фурнитура, установка, первичная настройка) 43000р. Я поставила на учет это оборудование как ОС потому что;
1.Газобаллонное оборудование - это конструктивно отделимое оборудование, которое может использоваться в процессе производства и приносить доход в любой другой машине.
2. При перестановке газобаллонного оборудования на другие машины его потребительские свойства не теряются.
3. (самое существенное)Сроки службы автомобиля и газобаллонного оборудования существенно отличаются. Сейчас не помню пунктов - но это самая последняя версия ПБУ 06/01.
Вдобавок, если посмотреть нашу Учетную политику на 2006г, Прил.№__ к приказу № __ от __.__.2005г, вторая страница, пункт __ – «…если сроки полезного использования отдельных частей ОС существенно отличаются – каждая часть учитывается как самостоятельный инв.объект» - то мне кажется, что мы правильно сделали.
Видя мою базу 1-С в Москве гл.бух позвонила мне и высказала (правда невнятное) мнение, что эта операция - скорее всего модернизация. НУ НЕ ЛЮБЛЮ Я МОДЕРНИЗАЦИЮ!!! Со всеми ее "прелестями"! Пожалуйста - дайте мне уверенности в себе, чтобы я осталась на своей точке зрения! Есть же в моих действиях доля правоты?
Спасибо, добрые люди.
"
Читают тему
(гостей: 1)