Чем подтвердить "лицензионность" 1С?
25.02.2007
16:32
#11
"> А вы пробовали с накладной прийти в 1С
И при чем тут 1С? Для получения обновления СВОИ правила, ничего общего с законом не имеющие.
> В некотором смысле этот небольшой элемент является самой важной частью поставки:
Конверт в этом аспекте вообще является шедевром. ;))
Еще раз, вместо того, чтобы кричать и рассуждать "по понятиям", потрудитесь все-таки сначала прочесть закон, и постарайтесь найти в нем хоть слово про такую штуку, как регистрационная карточка. ;)) "
И при чем тут 1С? Для получения обновления СВОИ правила, ничего общего с законом не имеющие.
> В некотором смысле этот небольшой элемент является самой важной частью поставки:
Конверт в этом аспекте вообще является шедевром. ;))
Еще раз, вместо того, чтобы кричать и рассуждать "по понятиям", потрудитесь все-таки сначала прочесть закон, и постарайтесь найти в нем хоть слово про такую штуку, как регистрационная карточка. ;)) "
25.02.2007
16:35
#12
"> Хм, на базаре
;)))
Зачем сюда мешать еще одно преступление - подделку документов. ;)"
;)))
Зачем сюда мешать еще одно преступление - подделку документов. ;)"
26.02.2007
10:23
#13
Вы бы разок вместо критики написали какие документы Вы считаете обязательными для обеспечения лицензионности программы.
Бухгалтерию 77 вообще можно в магазине за нал купить, нне что тогда чек прикладывать с суммой?
Бухгалтерию 77 вообще можно в магазине за нал купить, нне что тогда чек прикладывать с суммой?
26.02.2007
10:43
#14
Я знаю небольшую фирму, куда пришли проверять программное обеспечение. Так наличия ключа 1С в компьютере сняло вопрос о лицензии 1С.
26.02.2007
11:13
#15
Если мне не изменяет память - подтвердить лицензионность ПО может только фирма производитель - например так бывает с Windows - компы забирают на экспертизу - если возникают вопросы.
Вопросов возникает меньше - при наличии наклеек (хотя и это не доказательство лицензионности Windows) - так что для органов коробка от 1с с ключами, конвертами и т.д. может как являться доказательством - так и не быть им вообще (может я у кого нибудь во временное пользование коробочку взял, а вместо ключа засунул ключ от другого ПО, да и вообще объясни сотруднику органов - что это за ключ).
Вопросов возникает меньше - при наличии наклеек (хотя и это не доказательство лицензионности Windows) - так что для органов коробка от 1с с ключами, конвертами и т.д. может как являться доказательством - так и не быть им вообще (может я у кого нибудь во временное пользование коробочку взял, а вместо ключа засунул ключ от другого ПО, да и вообще объясни сотруднику органов - что это за ключ).
26.02.2007
11:49
#16
А зачем ее вообще подтверждать оргинизации-пользователю?
Это программа не исключительного права пользования, и Вы должны подтвердить только законность ее приобретения у официального распространителя.
Это программа не исключительного права пользования, и Вы должны подтвердить только законность ее приобретения у официального распространителя.
26.02.2007
18:37
#17
Официальный распространитель? Это что за субъект права?
А если я купил у владельца, купившего программу ранее у предыдущего владельца и т.д.? Тогда вяжите меня, православные?
А если я купил у владельца, купившего программу ранее у предыдущего владельца и т.д.? Тогда вяжите меня, православные?
26.02.2007
20:33
#18
Все зависит от поставленой задачи.
Наличие ключа вооще не подтверждает правомерного пользования программой, поскольку, например, этот самый ключ запросто может быть куплен самостоятельно.
Наличие ключа вооще не подтверждает правомерного пользования программой, поскольку, например, этот самый ключ запросто может быть куплен самостоятельно.
26.02.2007
20:46
#19
> Если мне не изменяет память - подтвердить лицензионность ПО может только фирма производитель
Изменяет. Производитель редко имеет какое - либо отношение к экспертизе.
Да и забирают их туда в подавляющем большинстве случаев незаконно.
Правомерноне право пользования - это совокупность факторов, и нельзя четко и однозначно сказать, сколько их достаточно, особенно в сложных случаях.
Самый простой случай - покупка непосредственно у правообладателя. Для этого достаточно лишь договора с ним и документов, закрывающих обязательства.
Изменяет. Производитель редко имеет какое - либо отношение к экспертизе.
Да и забирают их туда в подавляющем большинстве случаев незаконно.
Правомерноне право пользования - это совокупность факторов, и нельзя четко и однозначно сказать, сколько их достаточно, особенно в сложных случаях.
Самый простой случай - покупка непосредственно у правообладателя. Для этого достаточно лишь договора с ним и документов, закрывающих обязательства.
Читают тему
(гостей: 1)