Учет программного обеспечения

> Хорошо. Больше спорить не буду...
> Я не бухгалтер...
Вот и я о том же. К чему тогда мутишь народ и опять даешь бредовый комментарий человека, у которого ностальгия по стрым временам?

> Тем самым сводится «на нет» принцип преобладания экономической сущности над юридической формой.
Нет, никуда ничего не сводится. Надо просто понимать эту самую экономическую сущность неисключительного права пользования. И все.

> На практике это выражается в том, что такие широко распространенные объекты как лицензии или приобретенные компьютерные программы не могут учитываться в качестве НМА.
Бред. На практике это выражается в банальном непонимании, что есть экземпляр программы, что - материальный носитель и можно ли пренебречь ценой последнего, что - неисключительно право пользования этим экземпляром, а в каких случаях - лицензия дает право исключительное. В последнем случае, в зависимости от цели приобретения, она может быть и НМА. Так что никакого противоречия тут нет.

> указанные нормы российского учета при соответствующем толковании не противоречат МСФО (IAS) 38.
Они действительно не противоречат МСФО, если все разложить по полочкам.
А налоговый учет тут и вовсе ни при чем. Он сам по себе, как, кстати, и во многих странах.

> В такой ситуации каждая организация решает сама, какую позицию ей занять.
А это и вовсе полный бред. Организация не может принимать решения, противоречащие НПА органа, которому Правительством, в соответствии с законом "О бухгалтерском учете" предоставлено право регулирования бухгалтерского учета.

ps: Еще раз, не надо мутить народ.