Суточные сверх норм в 1С ЗиУП 8.1 - какой выбрать вид дохода страховых взносов?

Новая тема
Показывать по 10 20 40 сообщений
> Если выбрать второе, то отчёт 4-ФСС за 3-ий квартал не учитывает начисления по этому виду расчёта

Попробуйте установить вид расчёта - "Доходы, целиком не облагаемые страховыми взносами, кроме пособий за счет ФСС и денежного довольствия военнослужащих". Посмотрите, будет учитываться или нет.

> Суточные не являются оплатой труда. "Суточные сверх норм" - аналогично.

Никакой аналогии и проводить не надо.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ не облагались ЕСН суточные в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ.
В ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ такого уточнения не содержится, следовательно, вся сумма суточных, выплаченная командированному работнику, не облагается страховыми взносами.


Стах.взносакми не облагаются, а по НДФЛ есть разные "мнения"!
согласен!
Попробовать-то я попробую, но как быть с расшифровкой?

Когда выбираю вид дохода НеОблагаетсяЦеликом , то получаю такую подсказку :

"Является объектом обложения, но не облагается целиком страховыми взносами в ПФР, ФОМС и ФСС на основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ (кроме пособий по социальному страхованию за счет ФСС, частично облагаемой материальной помощи и денежного довольствия)"

Когда выбираю вид дохода НеЯвляетсяОбъектом , то получаю такую подсказку :

"Не является объектом обложения страховыми взносами в ПФР, ФОМС и ФСС в соответствии с частями 3 и 4 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ"

И чем это жить мешает?
Мешает жить вот это : "на основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ"

так как суточные не подпадают под эту формулировку (они в части 2 этой же статьи).
Блин! Посмотрела в базе у клиентов, у них командировочные сверх норм -"Доходы, целиком облагаемые страховыми взносами". И главбух утверждает, что это правильно. Женщина грамотная, может, мы что-то упустили?
Не-а! BTG права! Я это тоже смотрел!
Точно не было каких-либо разъяснений и т.п?
> И главбух утверждает, что это правильно.

Увольте главбуха :)
Читают тему
(гостей: 1)

Быстрый переход