Новости для бухгалтера, бухучет, налогообложение, отчетность, ФСБУ, прослеживаемость и маркировка, 1С:Бухгалтерия

Вход или Регистрация

Показывать по 10 20 40 сообщений
Новая тема Ответить
Письмо в техподдержку 1С
[1С:Бухгалтерия 8]

Вопрос по Форме 2 (отчет о прибылях и убытах)

Marysha
читатель
офлайн
Дата регистрации: 16.02.2011
Сообщений: 59
Пост №1
 
22.04.2011 07:27

Здраствуйте уважаемые.<br>Столкнулся со следующей проблеммой:<br>При оформлении расходов на собственные нужды выставляю счет фактуру и делаю проводки <br><br>дт 91.02(вид прочих длоходов и расходов - прочие внерелизационные доходы/расходы) кт 68.2<br><br>все в порядке, за исключением формирования формы 2(отчет о прибылях и убытах)<br>там в строке 090(прочие доходы) и в строке 100 (прочие расходы) не присутствует ндс на рсходы на собственные нужды(описанные выше).<br>Вопрос мой в этом и заключается - должны ли попадать в эти строки вышеописанный ндс?

Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Пост №2
 
22.04.2011 09:18

А с этим сталкивалась?<br>http://www.buh.ru/forum/thread.jsp?id=583238

Marysha
читатель
офлайн
Дата регистрации: 16.02.2011
Сообщений: 59
Пост №3
 
22.04.2011 09:21

Тут же речь идет о версии 8.

Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Пост №4
 
22.04.2011 09:26

а в этой версии ты можешь расшифровать эти ячейки и посмотреть? В качестве безвозмездной помощи ближнему.

Bloodwiser
читатель
офлайн
Дата регистрации: 09.05.2010
Сообщений: 712
Пост №5
 
22.04.2011 10:29

Что в старой форме (90 и 100), что в новой (2340 и 2350) эти суммы уменьшали прочие доходы и не включались в расходы.

Marysha
читатель
офлайн
Дата регистрации: 16.02.2011
Сообщений: 59
Пост №6
 
22.04.2011 12:20

Спасибо большое!<br>Рисовод: вам ответили на ваш вопрос, или по прежнему надо раскрыть расшифровку?

Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Пост №7
 
22.04.2011 12:58

похоже, ответили!

Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Пост №8
 
22.04.2011 13:07

я со старой формой тоже сравнивал! Вывод - все правильно?

Marysha
читатель
офлайн
Дата регистрации: 16.02.2011
Сообщений: 59
Пост №9
 
22.04.2011 13:14

По всей видимости, все работает правильно. НО и у вас возникли вопросы по поводу "корректности". Хотелось бы услышать исчерпывающий ответ. Ну или поясниение, если это возможно от кого-либо.

Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Пост №10
 
22.04.2011 14:19

просто, когда эти суммы "спрятаны в общей куче", вопроса и не возникало. Но получилась так, что эта сумма "вылезла обособленно", поэтому и породила сомнения у бухгалтера. Все, думаю, правильно. но "исчерпывающий ответ", конечно не помешал бы.

Показывать по 10 20 40 сообщений

Читают тему:

Быстрый переход
Учет, налогообложение, автоматизация
  • Книга жалоб и предложений по работе сайта
  • Для технических специалистов
  • Представление регламентированной отчетности
  • Говорильня
  • Бухгалтерский учет: обсуждаем проекты нормативных актов и рекомендаций по ведению учета от БМЦ
  • Новый порядок применения ККТ (онлайн кассы с передачей сведений в ФНС)
  • Интернет-конференция: Оформление командировок по новым правилам
  • МАРКИРОВКА
  • ЕГАИС
  • Учет, налогообложение, автоматизация