Вычеты по НДС при отсутствии реализации
Показывать по
10
20
40
сообщений
- 1
- 2
02.09.2004
03:10
#1
В прошлом квартале у организации не было выручки, при этом в декларации по НДС мы указали НДС к вычету.
Как оказалось при отсутствии выручки налоговые вычеты по НДС не принимаются.
По результатам проверки налоговая предложила предоставить уточненную декларацию (мы её предоставили, везде проставив прочерки) и восстановить в лицевом счете налогоплательщика неправомерно заявленную к вычету сумму НДС. Что последнее значит, какие проводки необходимо сделать?
заранее СПАСИБО за ответ
Как оказалось при отсутствии выручки налоговые вычеты по НДС не принимаются.
По результатам проверки налоговая предложила предоставить уточненную декларацию (мы её предоставили, везде проставив прочерки) и восстановить в лицевом счете налогоплательщика неправомерно заявленную к вычету сумму НДС. Что последнее значит, какие проводки необходимо сделать?
заранее СПАСИБО за ответ
02.09.2004
16:44
#3
А что делать с суммой, оставшейся на счете 19? И что делать с записями в книге покупок?
03.09.2004
02:00
#4
На 19-ом суммы будут висеть, пока не будет выручки(при условии, что МПЗ оплачены вами поставщику). А в книге покупок сделать сторнировочные записи
05.09.2004
23:09
#6
"А налоговый кодекс и арбитражную практику мы не читаем? 
Действительно нет... Нет объекта налогообложения по ст.146, нет и вычета...
См., например, пост. ФАС Сев-Зап. округа по делу от 07.10.02о N А56-14128/02."
Действительно нет... Нет объекта налогообложения по ст.146, нет и вычета...
См., например, пост. ФАС Сев-Зап. округа по делу от 07.10.02о N А56-14128/02."
06.09.2004
02:01
#7
Т.е. НДС, уплаченный при приобретении МПЗ в квартале в котором не было выручки все же будет возмещен, но после появления выручки?
P.S.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО за Ваши ответы NATAVA!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО за Ваши ответы NATAVA!!!!!!!!!!!!!!!!
06.09.2004
03:33
#8
Недавно прочитала про Определение Конституционного Суда от 8 апреля 2004 г. №169-о. Там как раз об этом. Я думаю что решение налоговой из вопроса этим определением было навеяно.
PS: Спасибо за поддержку!
PS: Спасибо за поддержку!
06.09.2004
07:03
#10
Разобралась. Из арбитражной практики:Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2002 г. N А56-14128/02:
... в январе 2002 года Общество имело операции, признаваемые объектом обложения налогом на добавленную стоимость, в связи с чем у него появилось право требовать возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного в декабре 2001 года поставщику...
Значит при появлении выручки можно требовать возмещения.
от 7 октября 2002 г. N А56-14128/02:
... в январе 2002 года Общество имело операции, признаваемые объектом обложения налогом на добавленную стоимость, в связи с чем у него появилось право требовать возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного в декабре 2001 года поставщику...
Значит при появлении выручки можно требовать возмещения.
- 1
- 2
Читают тему
(гостей: 1)