использование в производстве морально устаревшей(бракованой) продукции

Есть 100 приборов, морально устаревших. К ним добавляют материалы и получают на выходе 80 приборов. Производственики утверждают, что получается тот же прибор (с тем же названием, тот же элемент справочника "Номенклатура"). Как это правильно отразить в БП 8.2?

> Есть 100 приборов, морально устаревших. К ним добавляют материалы и получают на выходе 80 приборов<br>а "материалы" для 80-и "выходящих" приборов выковыривают из 20 морально устаревших?

Нет, из 100. Я увидела в базе документ - "отчет производства за смену", в котором на закладке материалы было много материалов и 100 приборов. А на закладке Продукция - 80 приборов, тех же! Я спрашиваю - как такое может быть? мне говорят - эти приборы 5 лет лежали на складе, они морально устарели, мы из них наковыряли деталей и сделали 80 новых. Я говорю - значит это уже другие приборы? Нет, те же самые! Понятно, что так вводить - неправильно, но вопрос, как правильно?

может, их сначала разукомплектовать надо было на детали, а потом уже из деталей собирать новые?

> тот же элемент справочника "Номенклатура<br>может не тот же, а "похожий"?<br>Вообще-то обычно устаревшие списывают на 94. Потом используемые отходы приходуют на 10 счет. Затем списывают в производство и тогда можно заприходовать на 43 счет 80 штук тех-же самых элементов справочника.

Спасибо,  попробуем так сделать

А  не получим ли мы на выходе зацикливание расчета себестоимости  продукции? Справочник ведь один - "Номенклатура". В УПП не получим, а  вот в бухгалтерии вполне возможно.

не, корректировка до факт себестоимости в 94 не идет. По какой списали, та сумма там и висит. И аналитики у него нет вообще.

Это ты говоришь теоритически или практически?

практически, но про 7-ку. И дело там не втом, что продукция и материалы разные справочники. А теоретически представь что продукцию с 94 списали на "виновного", а потом еще и "подкорректировали" - он бедный так и не расплатится никогда!