Страсти по ОКТМО
22.01.2014
11:47
#41
Вам виднее, конечно, но я не понимаю, какой именно анализ, а тем более консультации, требуются в данном конкретном случае.
Простой пример - человек ошибся при вводе кода. Обнаружил спустя две недели. Что ему, восстанавливать архив двунедельной давности? Программа должна давать возможность корректировки данных.
Простой пример - человек ошибся при вводе кода. Обнаружил спустя две недели. Что ему, восстанавливать архив двунедельной давности? Программа должна давать возможность корректировки данных.
22.01.2014
11:55
#42
Лично мне сейчас не требуется, потому что пока что не вылезло никаких ошибок. Опять же, у меня не вылезло. Мне очень повезет, если не вылезет, но я в этом верю с трудом.
Меня раздражает сама невозможность внести исправления штатными средствами, если мне это вдруг понадобится.
Меня раздражает сама невозможность внести исправления штатными средствами, если мне это вдруг понадобится.
22.01.2014
12:00
#43
Вы столько лет работаете с 1С и у Вас что-то еще вызывает недоумение? а про удобство пользователей - ну так ответ (по-моему вполне себе официальный) - не нравится, можете не работать (есть Excel в конце концов)
22.01.2014
12:07
#45
вот допилил мне программист обработку эту. Теперь ей можно и исправлять. Вот я добавил к коду в моем примере 3 нуля в конце и прогнал этой обработкой. Все исправилось!
22.01.2014
12:08
#46
ну почему же нельзя типовыми? очищаете ОКТМО в подразделениях, организациях, запускаете обработку с правильным. а документы перепроводите ( есть правда вариант, что перепроводить нельзя, но таких вариантов вроде не много)
22.01.2014
12:10
#47
а ты посмотри какую кучу обрабатываемых документов выдает обработка перед началом обработки. Замучаешься перепроводить!
22.01.2014
12:11
#48
> Дмитрий, извините заранее, но на фразу про конструктивную критику от представителей фирмы 1С у меня только одна реакция - приведите пример ( можете конструктивно покритиковать любое мое высказывание).
Все наши сообщения мы считаем конструктивными. Т.е. мы не пишем пользователям и партнерам "посмотреть бы вам в глаза" и прочие эмоциональные, не относящиеся к сути обсуждаемой проблемы фразы.
> но половина страны обожглась на ОКТМО, а фирма 1С советует восстановить архивную копию - это нормальный конструктивный ответ по вашему?
Здесь есть некоторое выдергивание фразы из контекста обсуждения.
Ответ про копию был дан на вопрос
> Но как быть в ситуации, если ввели пусть и 11-значный код, но не правильный? Как исправить?
Мы ответили, что исправить сейчас возможности нет. Что в связи с таким сценарием (ввели именно 11 значный код, но с ошибкой, например, в одной цифре)
пока выпускать каких-либо исправлений не планируется. Что даже если запланируем, этот форум не является местом для публикации планов.
Вы считаете, что мы должны были выработать и привести здесь способ исправление кода типовой обработки? Или инструкции по написанию своих обработок?
Далее началось обсуждение сценария "ввели 8 значый код, а теперь хотим дополнить нулями до 11".
Это другой сценарий. Мы пока по этому сценарию решение не приняли, будем рассматривать.
Также будем рассматривать другие проиллюстрированные в этой ветке проблемы, связанные с 8-значным ОКТМО.
> половина страны обожглась на ОКТМО
Мы не уверены, что половины страны ввела 11 значый код с ошибкой. Как Вы уже отметили, мы рассматриваем и анализируем обращения реальных пользователей
в отдел технической поддержки. По вопросу ОКТМО в последнее время было около 30 сообщений, из которых только одно оказалось сообщением об еще не исправленной ошибке (озвучена ранее).
Большинство сообщений связаны с использованием 8 и 11 значных ОКТМО. Например, нужно ли 8 значный код дополнять нулями и т.п.
На то, что контролирующие органы могут менять свои представления о 8 и 11-значных ОКТМО, фирма 1С повлиять не может.
Все наши сообщения мы считаем конструктивными. Т.е. мы не пишем пользователям и партнерам "посмотреть бы вам в глаза" и прочие эмоциональные, не относящиеся к сути обсуждаемой проблемы фразы.
> но половина страны обожглась на ОКТМО, а фирма 1С советует восстановить архивную копию - это нормальный конструктивный ответ по вашему?
Здесь есть некоторое выдергивание фразы из контекста обсуждения.
Ответ про копию был дан на вопрос
> Но как быть в ситуации, если ввели пусть и 11-значный код, но не правильный? Как исправить?
Мы ответили, что исправить сейчас возможности нет. Что в связи с таким сценарием (ввели именно 11 значный код, но с ошибкой, например, в одной цифре)
пока выпускать каких-либо исправлений не планируется. Что даже если запланируем, этот форум не является местом для публикации планов.
Вы считаете, что мы должны были выработать и привести здесь способ исправление кода типовой обработки? Или инструкции по написанию своих обработок?
Далее началось обсуждение сценария "ввели 8 значый код, а теперь хотим дополнить нулями до 11".
Это другой сценарий. Мы пока по этому сценарию решение не приняли, будем рассматривать.
Также будем рассматривать другие проиллюстрированные в этой ветке проблемы, связанные с 8-значным ОКТМО.
> половина страны обожглась на ОКТМО
Мы не уверены, что половины страны ввела 11 значый код с ошибкой. Как Вы уже отметили, мы рассматриваем и анализируем обращения реальных пользователей
в отдел технической поддержки. По вопросу ОКТМО в последнее время было около 30 сообщений, из которых только одно оказалось сообщением об еще не исправленной ошибке (озвучена ранее).
Большинство сообщений связаны с использованием 8 и 11 значных ОКТМО. Например, нужно ли 8 значный код дополнять нулями и т.п.
На то, что контролирующие органы могут менять свои представления о 8 и 11-значных ОКТМО, фирма 1С повлиять не может.
Читают тему
(гостей: 2)