ЗУП3.1 отличается сумма НДФЛ в бухучете и налоговом учете
Показывать по
10
20
40
сообщений
- 1
- 2
06.08.2017
09:18
#11
Ответ на
пост №10
Х_Светлана, да, по бух.учету проводки по договорникам у них аналогичны проводкам штатников. Но в 6НДФЛ дата получения дохода = дате выплаты.. (Дт 76 Кт 68 - опечатка?). Ответили:
пост #12
06.08.2017
21:48
#12
Ответ на
пост №11
Рисовод, не опечатка, можно использовать счёт 60, если он уместнее. Использование счёта 70, конечно же не превратит договорника в сотрудника, если его договор по сути трудовым не является. Ответили:
пост #13
07.08.2017
08:46
#13
Ответ на
пост №12
Х_Светлана, по сути является. Мы здесь обсуждаем не корректность отражения договорника в учете, а причины различий между цифрами в двух отчетах ЗУП. Это я привел пример, как одну из причин. Ответили:
пост #15
07.08.2017
10:00
#14
nasdaq13 пишет:
А как выглядит проводка по удержанию НДФЛ ?
| Цитата | ||
|---|---|---|
|
07.08.2017
20:13
#15
Ответ на
пост №13
Рисовод, как пример, годится. А по поводу начисления НДФЛ по Кту 68: как же его можно начислить, если он ещё не исчислен? А исчислен он будет на дату фактического получения дохода, т.е. для ГПХ на дату выплаты. Но по-моему июНь или июЛь, это не принципиально и не на что не влияет, можно делать, как удобнее. Особенно, когда задержек по выплате нет. 08.08.2017
08:51
#16
Х_Светлана пишет:
кроме наличия "расхождений" в этих 2-х отчетах ЗУП.
| Цитата |
|---|
Ответ на пост №13 Рисовод , как пример, годится. А по поводу начисления НДФЛ по Кту 68: как же его можно начислить, если он ещё не исчислен? А исчислен он будет на дату фактического получения дохода, т.е. для ГПХ на дату выплаты. Но по-моему июНь или июЛь, это не принципиально и не на что не влияет, можно делать, как удобнее. Особенно, когда задержек по выплате нет. |
- 1
- 2
Читают тему
(гостей: 1)