Зачет НДС при переносе авансов между филиалами

Новая тема
Всем привет!
Вопрос УЧЕТНЫЙ - в первую очередь, тем, кто ведет/внедрял 1С:Бухгалтерию в больших организациях с филиальным учетом.
Мы ведем учет на конфе, сильно отличающейся от типовой. Каждый филиал работает в своей БД, конфигурация одинаковая у всех филиалов.
Сценарий:
- в филиале А возник аванс от покупателя
- передаем аванс в филиал Б с помощью документа межфилиального перемещения (у нас это доработанный документ Авизо)
Что имеем:
1) в филиале А при проведении Авизо происходит зачет аванса (как будто произошла реализация), КВО=26 (или 17)
2) в филиале Б при проведении Авизо возникает новый аванс, происходит начисление НДС
Что не нравится:
- ФНС предъявляет требование: "и операция 1), и 2) не должны иметь место и не должны попадать в Книги покупок/продаж" - т.к. никакой реализации нет
О чем прошу написать:
- У кого есть опыт работы по близкой схеме (чтобы межфилиальные перемещения вызывали зачет/начисление аванса)?
- Аргументы перед ФНС: почему имеем право делать эти операции в Книгах покупок / продаж
- Другие методы решения данной задачи, советы, предложения.
Заранее благодарю.
osimo пишет:
Цитата
почему имеем право делать эти операции в Книгах покупок / продаж - Другие методы решения данной задачи, советы, предложения. Заранее благодарю.
а сошлитесь на пункт Налогового кодекса где сказано про эти операции?
На НК не сошлюсь.
Но. Сам факт возникновения аванса "привязан" к объекту аналитики - договору (по одному контрагенту одно и то же поступление денег может быть интерпретировано либо как аванс, либо как задолженность - в зависимости от того, на какой договор упали деньги). Договоры существуют в пределах филиалов (1 филиал = 1 БД). Поэтому при передаче из одного филиала в другой аванс по первому договору закрывается, по второму - открывается. Со всеми последствиями по НДС (зачет и новое начисление).
osimo пишет:
Цитата
Сам факт возникновения аванса "привязан" к объекту аналитики - договору (по одному контрагенту одно и то же поступление денег может быть интерпретировано либо как аванс, либо как задолженность - в зависимости от того, на какой договор упали деньги).
факт возникновения аванса согласно НК привязан к налогоплательщику
Prikum пишет:
Цитата

      
      
osimo пишет:
Цитата
Сам факт возникновения аванса "привязан" к объекту аналитики - договору (по одному контрагенту одно и то же поступление денег может быть интерпретировано либо как аванс, либо как задолженность - в зависимости от того, на какой договор упали деньги).
факт возникновения аванса согласно НК привязан к налогоплательщику
Но в типовой же не так... Если по договору №1 у меня нулевое сальдо, и поступает платеж, то это аванс. Несмотря на то, что по договору №2 у меня куча неоплаченных реализаций покупателям. В разрезе договоров - развернутое сальдо по 62 счету.
Ответили: пост #7
osimo пишет:
Цитата

Но в типовой же не так...
а причем здесь типовая? Вы НК читайте!
Ответ на пост №5
osimo, https://buh.ru/articles/documents/51614/
Ответили: пост #8
Ответ на пост №7
Рисовод, Спасибо!
Читают тему
(гостей: 1)

Быстрый переход