Минэкономразвития предложило гарантировать должникам сохранение прожиточного минимума при взыскании долгов. Соответствующий законопроект для размещения проектов НПА.
Так, министерство предлагает внести изменения в закон об исполнительном производстве (от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Новые нормы вводят условие, которое ограничивает размер удержания из зарплаты и иных доходов должника-гражданина.
Предполагается, что за должником-гражданином будут сохранены доходы не менее регионального прожиточного минимума, действующего на момент принятия решения о взыскании.
При этом по ходатайству должника суд сможет увеличить размер зарплаты и иных доходов гражданина, на которые не может быть обращено взыскание. Такое увеличение будет производиться с учетом расходов, необходимых для существования должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.
Соответственно, удержания из зарплаты и иных доходов должника могут осуществляться только в части превышения суммы таких минимальных доходов.
Также гражданин будет вправе открыть специальный банковский счет, предназначенный для получения зарплаты и иных доходов, обращение взыскания на которые ограничено.
Кроме этого в статью 138 Трудового кодекса РФ, которые дополняют действующие ограничения размера удержаний из заработной платы.
Напомним, в настоящее время указанная статья предусматривает, что при удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50% заработной платы.
В Минэкономразвития рассчитывают, что новые нормы вступят в силу к июню 2019 года.
Это, конечно, хорошо, но только если не отменят ограничение в 50%. А это могут сделать. То есть разрешат удерживать и 80% и 90% из зарплаты - оставив должнику прожиточный минимум. Например вы получаете 60 000 рублей - сейчас удержать могут 30 000. Но при реализации законопроекта и плюс отмене ограничения в 50% - смогут удержать и 50 000 рублей - оставив вам только 10 000 - прожиточный минимум (ну плюс минус в разных регионах)
А если должник специально работает на пол ставки, то у него вообще ничего не удержат.
И матери алиментов никогда не дождутся!
Orange, вот и те, кто сейчас хоть 50% платит, скроются в тень.
Считаю так - мало денег - пусть идет на обязательные работы, но платит....
"Предполагается, что за должником-гражданином будут сохранены доходы не менее регионального прожиточного минимума, действующего на момент принятия решения о взыскании."
У должника могут быть дети на иждивении. Как с ними быть? Их минимум тоже нужно учитывать.
А если человек якобы безработный и у него дети на иждивении, значит, ему можно вообще ни за что не платить?
Наверное это распространяется и на случаи отказа заемщика от выплаты по банковским кредитам. Получается что при низкой зарплате и/или наличия иждивенцев (в соответствии с формулировками предложений) можно будет вообще не платить по взятым кредитам. Это означает, что нормальные банки вообще не будут давать малообеспеченным/многодетным людям кредит, допуская, что по нему не будут платить и сделать ничего нельзя. В результате еще больше расцветут серые микрофинансовые организации и связанный с ними криминальный бизнес коллекторов, выбивающих долги незаконными путями. Как всегда - хотели как лучше, а получается..... Ведь малообеспеченным кредит часто бывает просто жизненно необходим, когда речь идет не о покупки недвижимости или автомобилей, а о лечении или о сборах ребенка в школу.
Кто получает 60000, какие могут быть долги? Я получаю 13 000, поэтому рада таким изменениям. Потому что 50% минус, и получать нечего. Так и будут новые долги.
Green, Если зп 60 000, как раз можно понять, что человек берет в долг - ему есть с чего отдавать.
А вот с 13 000 это очень странная идея.