1930-й год: обязанности и права советского бухгалтера

«Забиться в прошлое и не читать газет»

«Современный бухгалтер, открывая для себя истоки своего дела, поймет, как старые идеи повлияли на практику сегодняшнего дня, как бухгалтеры отвечали на вызовы внешнего мира» ([1], стр. 9).

По словам Я.В. Соколова (1938-2010), по мере экономического развития категории бухгалтерского учета «трансформировались, принимая различные формы, связанные с особенностями деятельности деловых людей, инженеров, администраторов. Дух эпохи также оказывал огромное, иногда всепоглощающее влияние на содержание и структуру учета» ([2], стр. 6).

При этом, история показывает, что бухгалтерский учет - это не что иное как поле межклассовой и внутриклассовой борьбы, а его методология, внешне беспристрастно изучаемая в счетоведении, оказывает прямое влияние на реальные доходы людей, занятых в хозяйственных процессах» ([1], стр. 11). По мнению Я.В. Соколова и В.Я. Соколова, эта мысль - лучший ответ на вопрос «Зачем изучать историю бухгалтерского учета» ([1], стр. 11).

«На этот вопрос, - пишут они, - существует множество ответов, суть которых сводится к тому, что история, в нашем случае история бухгалтерского учета, позволяет:

• раскрыть динамику протекающих процессов, описать их закономерности;
• представить имеющиеся связи и разрывы в процессе развития;
• рассмотреть эволюцию применяемых методов и формирования категорий;
• проследить смену общих концепций;
• показать не столько историю людей, сколько историю проблем и решений, раскрыть "драму идей";
• научить специалистов объективно оценивать новое или то, что предлагается под видом последнего понимать;
• дать практикам обзор уже решенных задач, ибо вне истории бухгалтер обречен снова и снова решать одни и те же проблемы;
• оставить будущим поколениям научное наследство и облегчить тем самым им поиск новых идей;
• освоить технику научного предвидения;
• привить себе, коллегам, ученикам любовь и гордость за свою профессию;
• открыть подлинные тайны истории» ([1], стр. 11).

Наконец, как писал профессор Я.В. Соколов, цитируя Ж.К. Гюйсманса, «иногда так хорошо "забиться в прошлое, пережить далекую эпоху и не читать газет"» ([2], стр. 5).

Давайте, следуя совету самого замечательного отечественного бухгалтера, ненадолго перенесемся в прошлое, отправив «машину времени» в 1930 год.

В этот год в мире произошло много интересного. Численность населения нашей планеты превысила два миллиарда человек. Был запущен первый в мире радиозонд для исследования атмосферы. В США поступила в продажу первая в мире замороженная пища «Clarence Birdseye».

Эллен Черч стала первой в мире стюардессой на рейсе авиакомпании между Сан-Франциско и административным центром штата Вайоминг Шайенном.

Удачно прошел первый трансконтинентальный полет, выполненный женщиной, Laura Ingalls. Была открыта и получила свое нынешнее имя на Земле планета Плутон.

В Уругвае прошел чемпионат мира по футболу. Уолт Дисней снял первый звуковой цветной мультфильм. Вышла замуж Агата Кристи.

Бернард Шоу категорически отказался принять титул пэра.

На Женевской всемирной конференции по экономическим вопросам обсуждали мировую депрессию.

В Нью-Йорке публике впервые продемонстрировали видеотелефон. «Таймс» опубликовала первый кроссворд.

В этом году произошло и еще одно не столь заметное, но от этого не менее важное для нас с вами, дорогие читатели, событие. В СССР, в Москве, в Государственном торговом издательстве вышла в свет замечательная книга Виталия Славовича Коробкова «Обязанности и права бухгалтера и учет советского хозяйства» ([3]).

Давайте посмотрим, что может книга, в 1930 году обращенная к советским бухгалтерам ([3], стр. 5), сказать сегодня нам, насколько проблемы тех лет могут волновать бухгалтеров начала XXI столетия, и так ли катастрофически изменилась наша жизнь, как нам иногда может вдруг показаться.

Роль бухгалтерского учета в советском хозяйстве

Обращаясь на страницах своей книги к счетным работникам новой формации - советским бухгалтерам, В.С. Коробков в первую очередь подчеркивал чрезвычайную важность понимания и самими бухгалтерами, и потребителями результатов их труда той важнейшей роли, которую играет учет в жизни общества.

«Обязанности и права советского бухгалтера, - писал Коробков, - определяются той ролью, которую учет играет и должен играть в советском хозяйстве. Отсюда, прежде чем перейти к конкретному выявлению обязанностей и прав советского бухгалтера, надо определить, хотя бы в общих чертах, значение учета для хозяйства вообще и роль его в советском хозяйстве в особенности» ([3], стр. 5). «Давая ясную картину состояния хозяйства, - продолжал автор, - учет дает возможность контролировать целесообразность хозяйственных оборотов и деятельность управленческого аппарата. Если учет и отчетность поставлены плохо, от этого неминуемо должна страдать оперативная работа данной организации» ([3], стр. 6).

Эти ласкающие слух бухгалтера истины Коробков подкреплял впечатляющими цитатами из К. Маркса и В.И. Ленина. «По уничтожении капиталистического способа производства, - пишет Маркс, - писал Коробков, - ... охватывающая все бухгалтерия становится важнее, чем когда бы то ни было» ([3], стр. 6). «Только тщательная постановка учета и контроля, - цитировал Ильича Коробков. - Только строжайшая организация и трудовая дисциплина приведут нас к социализму. А без этого социализма нет. Общегосударственное счетоводство, общегосударственный учет производства и распределения продуктов, это, так сказать, нечто вроде скелета социалистического общества. Пройдет неизбежно известное время, пока массы, впервые почувствовавшие себя свободными после свержения помещиков и буржуазии, поймут не из книжек, а из собственного советского опыта, и почувствуют, что без всестороннего государственного учета и контроля за производством и распределением продуктов власть трудящихся удержаться не может, возврат под иго капитализма неизбежен» ([3], стр. 7). «Все эти цитаты из произведений В.И. Ленина, - писал Коробков, - твердо устанавливают огромную роль учета и ту неразрывную связь, которая должна существовать между учетом и требованиями социалистической организации советского хозяйства» ([3], стр. 7).

Развитие учета - в упрощении его данных

Как и сегодня, в 1930 году в СССР главной задачей учета виделось максимальное соответствие существующим потребностям пользователей его данных и их возможностям понять представляемую им бухгалтерскими отчетами информацию.

«Очевидно, - писал наш автор, - что в плановом социалистическом хозяйстве, где базой плана может и должен быть правильный учет элементов хозяйства, учет этот должен быть глубже и во много раз совершеннее, чем в капиталистическом хозяйстве, где отдельные хозяйственные единицы отнюдь не заинтересованы в открытом (публичном) выявлении всех элементов своего хозяйствования. В силу этого работникам учета Советского Союза надо сосредоточить все свое внимание на максимальном приспособлении учета и отчетности к интересам хозяйственной деятельности, планирования народного хозяйства и государственного контроля. ... Огромный рост производительных сил страны, громадные задания пятилетки, все более развивающееся углубленное планирование на всех участках обширного хозяйства Советского Союза, все большее втягивание в плановое хозяйство сельского хозяйства со всей остротой выдвигают необходимость в максимальном упрощении учета и отчетности» ([3], стр. 8-9).

Упрощение учетных данных, повышение понятности отчетности, доступность работы с ней непрофессионалам - это те задачи, которые сегодня берутся решить разработчики форматов интегрированной отчетности и/или отчетности компаний об устойчивом развитии. Те, кто хотя бы раз знакомился с содержанием этих новых видов отчетности, наверняка был впечатлен яркостью и красочностью самых простых по стилю визуальной подачи сообщений, составляющих основу этих современных моделей компаний. В этой связи чрезвычайный интерес представляет глава рассматриваемой нами книги, которая называется «Учет и разные формы рабочей общественности (отчетность перед массами, соцсоревнование».

«Если в капиталистических странах, - писал Коробков, - главное внимание "общественности" приковано к счетам прибылей и убытков, то в советской стране, вся деятельность предприятия и его хозяйственные успехи должны находиться под бдительным контролем широких трудящихся масс. Производственная сознательность рабочего коллектива, заинтересованность последнего в производственных успехах предприятий является одним из серьезных фактов успешной работы предприятия. Важнейшим орудием по созданию этой сознательности является производственная пропаганда. Надо поэтому, чтобы учет и отчетность стали доступны пониманию широких трудящихся масс» ([3], стр. 85).

Это очень важные слова. Они демонстрируют ясное понимание в 1930-е годы «пропагандистской» роли бухгалтерской отчетности как информационного сообщения, определенным образом воспринимаемого «массами» и формирующими у них через механизмы восприятия определенное понимание (видение) происходящих экономических процессов. Эта способность бухгалтерской отчетности влиять на сознание «экономических масс» - важнейшая составляющая социодинамической функции бухгалтерского учета. И строители социализма 1930-х годов, как видим, это прекрасно понимали.

Однако, яркими, наглядными иллюстрациями создать необходимое ощущение у потребителя данных отчетности гораздо легче, чем скучными цифрами бухгалтерских балансов.

В связи с этим «традиционная», «буржуазная» бухгалтерия и обучающие ей скучные пространные учебники, наполненные методологическими приемами, служащими интересам класса угнетателей, объявляются признаками вредоносного бюрократизма, с которым надлежит бороться революционными методами, очень напоминающими методы составления современной нам нефинансовой отчетности компаний.

«Выражаясь словами Ленина, - повторяет цитату Ильича наш Коробков, - надо, чтобы сами массы не из книжек, а из собственного советского опыта поняли и почувствовали значение и возможность правильной постановки отчетности для советского хозяйства. Этим сильно облегчается борьба с бюрократизмом. Сущность бюрократизма, - говорит тов. Орджоникидзе, - продолжает Коробков, цитируя известного революционера, - именно заключается в том, что чиновничий аппарат обособляется от масс, превращаясь в привилегированное сословие, управляет народом, а не через него, и стоит над ним. В этом отношении, - делает вывод Коробков, - надо вопросы учета приблизить к производственным совещаниям» ([3], стр. 85-86).

«Работа производственных совещаний, - продолжает наш автор, - должна иметь своим живительным источником конкретные практические вопросы, которые были бы понятны широкой рабочей массе. Результаты хозяйственной деятельности должны быть изложены перед рабочими и служащими в понятной наглядной форме. Показатели работы предприятия должны быть выражены небольшими числами и яркими сравнительными данными, графиками и т.п., которые давали бы убедительную характеристику степени успешности работы предприятия в целом и отдельных его частей» ([3], стр. 86). Ну чем, согласитесь, не замечательная инструкция по составлению отчета об устойчивом развитии и/или интегрированного отчета какой-нибудь современной социально-ответственной компании!

«Эти показатели, - продолжал наставлять своих читателей Коробков, - должны публиковаться систематически для того, чтобы рабочая масса чувствовала непосредственное влияние своей работы на характер показателей, путем сравнения работы предприятия и его частей за разные периоды. Эта же популяризация работы предприятия даст возможность осуществлять советский общественный контроль над хозяйственной деятельностью групп однородных предприятий, тем самым содействуя осуществлению социалистического соревнования между однородными предприятиями.

Эти наглядные и легко запоминаемые показатели работы предприятия и его частей должны быть вывешены на видных местах для всеобщего их обозрения и являться материалом для работы производственных совещаний»^*.

Примечание:
*  О том, что представляли собой в те дни такие производственные совещания, можно почитать, например, в статье И.П. Остапенко и Ю.В. Воскресенского «Из истории производственных совещаний в промышленности СССР» // Вопросы истории, № 6 (июнь), 1958, стр. 22-40.    

Как и современные апологеты новых видов и форм отчетности, Коробков был убежден в не полезности для дела скорейшего построения социализма непонятности для широкой общественности содержания современных ему бухгалтерских балансов. «Нельзя, однако, не указать, - писал Коробков, - что чтение публикуемого в печати баланса, его понимание доступно лишь небольшому кругу работников, обладающих специальными знаниями в счетном деле. Тут-то, - продолжает он, - на помощь и приходит постановление ЦИК и СНК от 30 апреля 1927 года. Постановление это вменяет в обязанность всем производственным и торговым предприятиям "в краткой и ясной" [цитата из постановления - М.П.] форме осведомлять трудящиеся массы о своей работе путем докладов, информации в газетах, вывешивания отчетов в помещениях заводов, фабрик и т. д.» ([3], стр. 87).

В связи с этим вспоминаются следующие строки из современных нам «Концептуальных основ финансовой отчетности» МСФО:

«Для того чтобы финансовая информация была полезной, она должна быть уместной ... своевременной и понятной.

Четкие и лаконичные классификация, систематизация и представление информации делают ее понятной.

Некоторые экономические явления сложны по своей сути и не могут быть представлены в простой для понимания форме.... Финансовые отчеты составляются для пользователей, обладающих достаточными знаниями в области бизнеса и экономической деятельности, а также изучающих и анализирующих информацию с должным старанием. Иногда даже у хорошо осведомленных и внимательных пользователей может возникнуть необходимость в помощи консультанта, чтобы понять информацию о сложных экономических явлениях»^*.

Примечание:
* Текст документа см. на сайте Минфина РФ (09.02.2016).     

«6 февраля 1928 года народный комиссар РКИ и председатель ЦКК ВКП (б) тов. Орджоникидзе, - напоминал читателю Коробков, - обратился с воззванием ко всем работникам учета, в котором он следующим образом охарактеризовал основные задачи этой категории советских работников. „Упрощение учета, максимальное сокращение отчетности, приспособление учета и отчетности к потребностям руководства социалистическим хозяйством - таковы задачи партии и советской власти. Задача дня - организовать по-новому учет и отчетность, сделать из них одно из орудий социалистического строительства. Эта задача должна быть разрешена, несмотря ни на какие трудности. Помощь в разрешении этой задачи должны оказать работники учета. Занятые непосредственно на практической счетной работе, они осведомлены о недостатках учета, о проявлении бюрократических извращений в нем, неряшливости, формализме и разбухании отчетности. Всем этим недостаткам нужно объявить решительную борьбу"» ([3], стр. 10-11).

Так актуальная сегодня идея интеграции различных видов учета и отчетности витала в воздухе 1930 года. Соединить их и дать тем самым широким массам трудящихся что-то принципиально новое и полезное - вот чего так хотелось строителям практики советской бухгалтерии.

«Во всей своей силе, - писал наш автор, - остается также директива Всесоюзной XVI партийной конференции о разработке практических мероприятий по установлению единства бухгалтерского, оперативного и статистического учета» ([3], стр. 10).

Ну и, конечно же, важность реализации в бухгалтерской практике новейших технологий: «Если к этим основным задачам учета присоединить еще немаловажную задачу по механизации и машинизации счетного аппарата, то этим в основном будут исчерпаны общие основные задачи современного учета советского хозяйства» ([3], стр. 10).

Советский бухгалтер должен быть «подкован»

Говоря о чрезвычайной важности бухгалтерского учета в деле строительства социализма, В.С. Коробков подчеркивал необходимость достаточной эрудированности, образованности, говоря по-большевистски, «подкованности» бухгалтера, необходимой ему для глубокого понимания тех фактов, которые он учитывает. Ведь, действительно, как может бухгалтер принимать важные для народного хозяйства страны решения об отражении тех или иных фактов хозяйственной жизни в учете, если в самой этой хозяйственной жизни он разбирается не очень то и в деталях.

Все задачи, стоящие перед социалистическим бухгалтерским учетом, писал Коробков, «и каждая из них в отдельности взятая - стремятся к тому, чтобы аппарат учета был в руках рабочего класса Союза надежным орудием по управлению народным хозяйством. Этот аппарат учета должен дать возможность вовремя сигнализировать о плановых прорывах, о всех тех опасностях и затруднениях, которые могут встретиться на пути осуществления планов социалистического строительства.

Бухгалтер как глава учета данного хозяйства поэтому должен быть "подкован" не только чисто технико-бухгалтерскими знаниями, но и социально-экономическими знаниями и быть политически грамотным. Только при этих условиях ему удается ориентироваться среди окружающего его счетного материала, с тем, чтобы этот материал ни при каких условиях не мог быть использован во вред интересам советского хозяйства. С этой точки зрения бухгалтер, - заключал Коробков, - и является "оком народа", которое неустанно следит за интересами народного хозяйства» ([3], стр. 10).

«Подкованность» бухгалтера - это и осознание им той роли, которую играет учет в экономической жизни общества. И вот здесь, В.С. Коробков, даже немного поступаясь идейной линией своего изложения, отмечал, что «известный буржуазный экономист Вернер Зомбарт в своем труде „Der moderne Kapitalismus" (Современный капитализм. Т. II., ч. I, Мюнхен и Лейпциг 1922 г.) подробно останавливается на историческом развитии бухгалтерии и на различных ее этапах, рельефно вскрывая зависимость форм счетоводства от формы системы хозяйства. ... В. Зомбарт рядом данных показывает, как на базе изучения систем и состояния бухгалтерии в разных странах и в разные периоды можно получить представление о тех различиях, которые имели место, как в состоянии хозяйства этих стран в различные периоды, так и в состоянии хозяйства различных стран в один и тот же период» ([3], стр. 20).

Открытость, прозрачность и честность - вот подлинные черты социалистического учета

Читая замечания В.С.Коробкова об открытости и честности советской бухгалтерской отчетности, невольно вспоминаешь характеристику «правдивого представления» как одной из фундаментальных качественных характеристик отчетности, составленной по МСФО.

«Концептуальные основы финансовой отчетности» МСФО по этому поводу говорят следующее:

«Финансовые отчеты дают представление об экономических явлениях в словах и цифрах. Чтобы финансовая информация была полезной, она должна не только давать представление об уместных экономических явлениях, но и обеспечивать правдивое представление экономических явлений, для отображения которых она предназначена. Для того чтобы быть идеальным с позиции правдивого представления, отображение должно обладать тремя характеристиками. Оно должно быть полным, нейтральным и не содержать ошибок. Конечно, совершенство редко, если вообще достижимо»^*.

Примечание:
*  Текст документа см. на сайте Минфина РФ (09.02.2016).     

Но не до буржуазных разглагольствований о недостижимости совершенства было советским бухгалтерам в 1930 году! Новая жизнь, новая эпоха - это, конечно же, и новый бухгалтерский учет. Социалистический учет должен принципиально отличаться от буржуазного, капиталистического.

В противном случае - зачем он вообще будет нужен в новой жизни построения светлого социалистического будущего?

И вот по этому поводу В.С. Коробков писал следующее:

«Отличительной особенностью советского хозяйства, прежде всего, ... является плановое начало. Это начало (плановое) проявляется в производстве, снабжении, финансировании и т. д., им пропитана вся социальная ткань советского хозяйства. Определяющим же началом капиталистического хозяйства является не план, а конкуренция. Последняя выращивает необходимость соблюдения коммерческой тайны в области цен и калькуляции.

Отсюда и подход частно-капиталистического хозяйства к вопросам учета и отчетности коренным образом отличается от подхода к этим вопросам со стороны советского планового хозяйства.

Советское хозяйство организует свой учет и отчетность, всецело ориентируясь на единый план производства, снабжения, финансирования, твердые расчетные цены и т. д. Ориентация же учета в частно-капиталистическом хозяйстве - борьба с конкурентом, коммерческая тайна. ... Отсюда покровом тайны покрыта и калькуляционная бухгалтерия и статистика. ...

Итак, в то время, когда мы калькулируем открыто, с тем, чтобы данной калькуляцией пользовались все другие предприятия, в капиталистических странах калькуляция производится секретно, с тем, чтобы конкуренты не знали калькуляционных секретов данного предприятия» ([3], стр. 12-13).

Сегодня мы более дипломатично и сдержанно говорим, что калькуляция относится к области управленческого учета публично отчитывающихся компаний.

«Далее, - возмущался Коробков, - для капиталиста-предпринимателя достаточно, чтобы баланс показывал лишь состояние хозяйства на данный момент в виде остатков имущества, денег и ценностей, задолженности предприятия, разных капиталов и резервов и т. п. Капиталисты, не будучи заинтересованы в полной ясности своих балансов по причинам конкурентного свойства, так называемой „коммерческой тайны", стремятся всячески их вуалировать, а иногда и фальсифицировать» ([3], стр. 13).

И вот тут, демонстрируя прекрасное знание работ буржуазного автора Иоганна Фридриха Шера, в разгульные времена НЭПа неосмотрительного изданного в Советской России^*, но, видимо, по идейным соображениям на него не ссылаясь, В.С. Коробков учил советского читателя тому, как отличить вуалирование бухгалтерской отчетности от ее фальсификации.

Примечание:
*  См. И.Ф. Шер. Бухгалтерия и баланс - М.: Экономическая жизнь, 1925.

«Вуалированием баланса, - писал Коробков, - капиталистические предприятия скрывают некоторые стороны своей хозяйственной деятельности, не затрагивая материального содержания баланса в целом. Вуалирование следует поэтому отличать от фальсификации баланса, которая сводится к искажению материального содержания баланса.

Вуалирование баланса производится путем:

1) неточного обозначения наименования счетов, скрывающих содержание счетов,

2) объединения в одном счете учета разнородных ценностей,

3) распределения однородных операций по разным счетам и т. д.

Фальсификация баланса связана с проведением неправильных записей, фиктивных оборотов, неправильной оценки статей баланса путем, например, слишком высокой или слишком низкой оценки имущества и ценностей, образования скрытых резервов и т. д. ... Даже западная литература, - не скрывал своего негодования Коробков, - допускает вуалирование баланса в целях защиты от конкуренции с тем, однако, чтобы это вуалирование не вело к искажению результатов и к нарушению интересов третьих лиц. С другой стороны, вуалирование и фальсификация баланса преследуют цель сокрытия истинной суммы доходов от взоров фиска» ([3], стр. 13-15).

И вот здесь уже цитируя, также, видимо, по идейным соображениям, другого буржуазного автора «Генри Рэнда Гатфельда» ([3], стр. 15), Коробков приводил его напечатанную в «Вестнике И.Г.Б.Э» фразу о том, что «бухгалтерия - это не что иное, как подбор хитроумных способов, помогающих уклоняться от подоходного налога» ([3], стр. 15).

Для справки: «Вестник И.Г.Б.Э.» - журнал, выходивший в СССР с 1928 по 1930 годы «Выпуск этого журнала сумел организовать старый большевик Б.А. Борьян, занимавший видное место директора Института государственных бухгалтеров-экспертов. Конечно, до 1928 года у него были более солидные должности, и непосредственно учетом он интересовался мало, но, переброшенный на новую работу, он быстро и хорошо разобрался в деле, создал институт не просто судебно-бухгалтерской экспертизы, как его будут называть в дальнейшем, а прообраз Института профессиональных бухгалтеров, проводящих, говоря нынешним языком, инициативный аудит и современный консалтинг. (Таких слов тогда не было, но смысл дела уже ощущался.) ... С журналом сотрудничал весь цвет советской [бухгалтерской - М.П.] науки - и старой и новой: Н.А. Блатов, Н.В. Богородский, Р.Я. и Н.Р. Вейцманы, А.М. Галаган, Н.А. Кипарисов, М.Х. Жебрак, А.И. Лозинский, Н.А. Леонтьев, А.П. Рудановский, И.С. Лунский, Н.С. Помазков, Л.Я. Розенберг, а также многие ведущие бухгалтеры Запада, особенно США, в частности Г.Р. Хатфильд (1866-1945), В.А. Патон (1899-1991), в журнале регулярно печатались обзоры иностранных публикаций»^*.

Примечание:
* Подробнее см. Я.В. Соколов, С.М. Бычкова. Бухгалтерские журналы в России // Бухгалтерский учет. Юбилейный выпуск, посвященный шестидесятилетию журнала. 1997, стр. 19-20.  

«Не то в советском хозяйстве, - успокаивал читателя В.С. Коробков. Последнему нужен баланс, который отражал бы учет производства, обороты данного хозяйства. Таким образом, - обращался к сознательному читателю автор, - в условиях советского хозяйства искажению балансов должна быть объявлена непримиримая война. В советском хозяйстве баланс должен являться орудием не выявления прибыли, каковой момент больше всего интересует буржуазное хозяйство, а главным образом, средством рациональной организации производственных процессов, достижения наибольшего хозяйственного эффекта с наименьшими трудовыми затратами.  При таких задачах учета, очевидно, ни вуалирование, ни тем более фальсификация учетных данных, совершенно недопустимы» ([3], стр. 15-16).

*   *   *

Лучше, пожалуй, и не скажешь! Мы надеемся, что совершенное нами вместе с В.С. Коробковым путешествие в проблематику практики бухгалтерского учета СССР 1930 года было для вас, дорогие читатели, небезынтересным. И что оно показало - многие проблемы развития учета сохраняют свою актуальность в самых разных условиях. Ведь бухгалтерский учет, как и любая область нашей деятельности - это, прежде всего, люди, бухгалтеры, «сталкивающиеся с практическими проблемами, ставящие новые вопросы, выдвинутые жизнью» ([2], стр. 10). И здесь бывает так важно, чтобы любя свое дело, свою профессию, мы понимали,  «чтобы дело стало настоящим Делом, чтобы маляр стал художником, каменщик - зодчим, конторщик бухгалтером, делу надо придать немного поэзии, умножить знание на мечту» ([2], стр. 10) (Я.В. Соколов). Так давайте будем мечтать!

Литература:
1. Я.В. Соколов, В.Я. Соколов. История бухгалтерского учета - М.: Магистр, 2009.
2. Я.В. Соколов. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней - М.: ЮНИТИ, 1996.
3. В.С. Коробков. Обязанности и права бухгалтера и учет советского хозяйства - М., Л.: Государственное торговое издательство, 1930.