Судебный вердикт: организацию могут наказать за помощь работникам
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 10.07.17 № А38-5424/2016 признал, что с сумм материальной помощи, выплачиваемой работникам, организация обязана уплатить страховые взносы.

Предмет спора: Организация начислила и выплатила всем своим сотрудникам материальную помощь в целях социальной поддержки. ПФР решил, что такие выплаты не носят социального характера и доначислил на них страховые взносы.

За что спорили: 148 592 рубля

Кто выиграл: ПФР

Оспаривая доначисление страховых взносов, организация настаивала на том, что выплаченная работникам материальная помощь носила сугубо социальный характер и не была предусмотрена трудовыми договорами. Она была направлена на дополнительное обеспечение социальных нужд работников, и поэтому не подлежит обложению страховыми взносами.

Рассмотрев материалы дела, суд пояснил, что суммы единовременной материальной помощи, оказываемой работникам, действительно не подлежат обложению страховыми взносами. Между тем, чтобы считать подобные выплаты социальными, необходимо, чтобы работники действительно нуждались в их получении. Например, в связи со стихийным бедствием, рождением ребенка и т.д. Соответственно, в таких ситуациях от работников должны поступать в адрес работодателя заявления о предоставлении им материальной помощи.

БУХ.1С открыл канал в мессенджере Telegram. Этот канал ежедневно с юмором пишет о главных новостях для бухгалтеров и пользователей программ 1С. Чтобы стать подписчиком канала, необходимо установить мессенджер Telegram на телефон или планшет и присоединиться к каналу: https://t.me/buhru (или набрать @buhru в строке поиска в Telegram). Новости о налогах, бухучете и 1С - оперативно в вашем телефоне!

Судьи установили, что в рассматриваемом случае организация назначила и выплатила всем сотрудникам денежную сумму, поименованную в качестве материальной помощи на социальную поддержку жизненного уровня работников. Причем никаких заявлений от сотрудников на выплату этой помощи в адрес работодателя не поступало. Коллективный договор, в котором была бы предусмотрена возможность и порядок оказания материальной помощи, в организации не заключался.

То есть, выплаты были осуществлены без обоснования обстоятельств, требующих материальной поддержки работников. Кроме того, спорные выплаты были установлены в твердой сумме и отличались в зависимости от должности, занимаемой работником. Таким образом, они носили стимулирующий характер и к мерам социальной поддержки отношения не имели.

Материальная помощь по инициативе самого работодателя оказываться не может. Работодатель не может быть в курсе обстоятельств жизни работников. Следовательно, выплаченная по инициативе организации материальная помощь работникам не может быть отнесена к выплатам, освобождаемым от страховых взносов.

На основании этого суд решил, что ПФР обоснованно оштрафовал организацию, а также доначислил ей страховые взносы и пени.

Комментарии
  1. Yellow

    Я согласна с  судом...........

  2. Yellow1

    Бред

    А что сумма материальной помощи может быть не в твердой сумме.  И почему это организация не может  быть  в курсе, хороший руководитель должен быть в курсе жизни своих работников.

    • Рисовод

      Yellow1, у всех слесарей 3-го разряда одинаковое мат.положение? Сумма то оказанной помощи одинаковая! Это имеется ввиду под "твердостью" суммы.