Предмет спора: работнику организации была необоснованно проиндексирована страховая пенсия по старости. Основанием для этого послужило указание организацией-работодателем в отчетности по форме СЗВ-М неверного СНИЛС сотрудника. В результате ПФР проиндексировал пенсию работающему пенсионеру и выплатил ее в завышенном размере. Обратившись в суд, ПФР потребовал взыскать с организации убытки в сумме незаконно начисленной работнику индексации его пенсии.
За что спорили: взыскание с работодателя незаконно проиндексированной пенсии.
Кто выиграл: организация.
В суде ПФР указывал, что индексация пенсий работающим пенсионерам в настоящее время не осуществляется. В спорном же случае работающему пенсионеру проиндексировали пенсию исключительно по причине того, что организация указала в отчетности по форме СЗВ-М неправильный СНИЛС этого сотрудника.
В результате ПФР был причинен имущественный ущерб, который должен быть возмещен за счет средств работодателя.
Суд кассационной инстанции признал данные доводы ПФР необоснованными и встал на защиту прав организации-работодателя.
Судьи пояснили, что в случаях непредставления работодателем сведений персонифицированного учета и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии работодатель обязан возместить ПФР причиненный ущерб (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 18.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
То есть право на взыскание с работодателя незаконно проиндексированной пенсии возникает у ПФР в случае непредставления или несвоевременного представления работодателем сведений о работающем пенсионере.
В иных случаях, в том числе при наличии в своевременно представленных отчетах по форме СЗВ-М очевидных ошибок, взыскать с работодателя переплаченную пенсию не представляется возможным.
Суд установил, что организация представила СЗВ-М на спорного сотрудника в установленный законом срок. То есть до 15-го числа следующего за отчетным месяца. Однако в СЗВ-М организация неверно указала страховой номер работника. Причем отчетность с неверным СНИЛС сотрудника своевременно представлялась в ПФР несколько месяцев подряд.
В свою очередь ПФР, своевременно получая от работодателя сведения индивидуального (персонифицированного) учета с явными ошибками, не предпринял никаких мер по извещению организации об обнаруженных ошибках. Требования о взыскании с организации незаконно проиндексированной пенсии ПФР заявил уже после добровольного исправления организацией ранее представленных сведений.
Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствовала причинно-следственная связь между действиями организации и причиненным ПФР вредом в виде излишне выплаченных пенсий. В связи с этим суд отказал ПФР в заявленных требованиях.
Теперь на пенсионера наедут. Такая дыра в ПФ!
Рисовод , кстати, да. закон позволяет сейчас пенсионному фонду взыскивать понесенные убытки как со страхователей, так и с застрахованных физлиц. то есть, с самих пенсионеров. не получилось взыскать с компании, может получиться истребовать с работника. правда, наехать они смогут во внесудебном порядке. через суд, надо полагать, ничего не получится. вины работника в том, что ПФР, зная об ошибке, проиндексировал пенсию, не было. поэтому суд заведомо проигрышный.
Вот кто принимал отчет с неверным номером пусть и компенсирует убытки.
Надеюсь, что выплаченная пенсия не была слишком большой, чтобы пенсионеру была она подъемна. А то брать кредит чтобы отдать то, что тебе по праву принадлежало история тк себе..
Главные враги России это работающие пенсионеры. Чтобы их поймать создана сложная система отчётов и капканов.
Ой, да эти пенсионеры - люди старой закалки, такие пугливые в большинстве своем, что сами все принесут и еще долго извиняться будут.
Счетовыдра , они не пугливые, а порядочные.
Как вообще разница? Ну выплатил бы работодатель эту сумму, а потом "содрал" с пенсионера ее))) Хочется сказать одно. А что же подаваемые данные не проверяются вовсе? Т.е. отсылай всякую всячину и будет тебе счастие. А пенсионер получивший выплату на радостях внучке телефон купил на эти средства, а тут ему говорят - будьте добры обратно отдайте ваши наши денюжки. Обломчик.