авансовый отчет
17.11.2010
12:19
#1
Цитата: списание подотчетных денежных сумм производится бухгалтерией в установленном порядке только на основании авансового отчета.
Так ведь в случае, если средства НЕ ИЗРАСХОДОВАНЫ, нам нечего списывать в бухгалтерском учете!!! Мы и приходуем НЕИЗРАСХОДОВАННЫЕ денежные средства в кассу по приходному ордеру.
Так ведь в случае, если средства НЕ ИЗРАСХОДОВАНЫ, нам нечего списывать в бухгалтерском учете!!! Мы и приходуем НЕИЗРАСХОДОВАННЫЕ денежные средства в кассу по приходному ордеру.
17.11.2010
13:59
#2
> списание подотчетных денежных сумм производится бухгалтерией в установленном порядке только на основании авансового > > отчета.
Возврат - не списание!
Возврат - не списание!
17.11.2010
17:16
#5
А что? Кто-то утверждает, что и возврат подотчетной суммы нужно делать ав.отчетом? Или я "не в теме"?
17.11.2010
17:23
#6
Под списанием я понимаю такого вида проводки:
1. оплата поставщику 60-71
2. "разные" командировочные 44-71
и т.д.
В нашем случае деньги выданы под отчет 71-50 100,00
неизрасходованная сумма внесена в кассу 50-71 100,00
1. оплата поставщику 60-71
2. "разные" командировочные 44-71
и т.д.
В нашем случае деньги выданы под отчет 71-50 100,00
неизрасходованная сумма внесена в кассу 50-71 100,00
17.11.2010
17:24
#7
Да, именно так и утверждают. Это написано в теме Всегда ли нужен авансовый отчет.
17.11.2010
17:46
#8
Ну, т.е., например, сотруднику было выдано 10 000, он приобрел канцтовары на 8 000. Списание подотчетных сумм мы делаем только на 8 000, а по 2 000 списания подотчетных сумм не происходит? В законодательстве о бухучете нет определения понятия "списание денежных сумм" и трактовать можно как угодно. Зачем тогда в авансовом отчете строка по остатку аванса?
На самом деле, хорошо, что Вы подняли этот вопрос. Он действительно спорный. И даже есть арбитражное решение, подтверждающее Вашу позицию (постановление ФАС СЗО от 21.02.2005 по делу № А56-33543/04). Однако одного положительного арбитража, на наш взгляд, мало. В обоснование изложенной в ответе аудиторов позиции можно привести ссылку на п. 11 Порядка ведения кассовых операций "выдача наличных денег под отчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу". В случае возврата в кассу полностью неиспользованного аванса, факт выдачи аванса все равно имеет место быть, т. е. по нему нужно отчитаться. Представленная позиция является более осторожной.
На самом деле, хорошо, что Вы подняли этот вопрос. Он действительно спорный. И даже есть арбитражное решение, подтверждающее Вашу позицию (постановление ФАС СЗО от 21.02.2005 по делу № А56-33543/04). Однако одного положительного арбитража, на наш взгляд, мало. В обоснование изложенной в ответе аудиторов позиции можно привести ссылку на п. 11 Порядка ведения кассовых операций "выдача наличных денег под отчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу". В случае возврата в кассу полностью неиспользованного аванса, факт выдачи аванса все равно имеет место быть, т. е. по нему нужно отчитаться. Представленная позиция является более осторожной.
18.11.2010
09:31
#10
> Зачем тогда в авансовом отчете строка по остатку аванса?
Затем, чтобы проконтролировать его возврат или "присоединение" к след.авансу! Откуда вообще возникла "проблема"? Что за проблема? Оперции по 71 счету давно настолько "обсосаны", что их делают "атоматом"! И вдруг - "проблема"!
Затем, чтобы проконтролировать его возврат или "присоединение" к след.авансу! Откуда вообще возникла "проблема"? Что за проблема? Оперции по 71 счету давно настолько "обсосаны", что их делают "атоматом"! И вдруг - "проблема"!
Читают тему
(гостей: 1)