РСВ-1 Комплексная 509 11q2002

мне б по-проще

вот написал бы на c++ и то понятнее

P.s.
> не облагаемыми, не необлагаемыми

пишется

ни облагаемыми, ни необлагаемыми

возможно! правило напомни?

"Представь алгоритм. Собираем по сотруднику все суммы, являющиеся объектом обложения взносами согласно 1-го пункта 7-ой статьи. Читаем дальше закон и проверяем, не попали ли туда те суммы, которые законодатель дополнительно (наверное для исключения возможных разночтений) обозначил, как «Не относятся к объекту обложения…». И вот оставшиеся суммы уже можно делить на облагаемые и не облагаемые, согласно дальнейшему тексту закона. И только они и должны быть показаны в отчетности по взносам в том или ином разделе.

а правило за тобой!"

вот на примере двух видов расчета можно расписать алгоритм
-пособие по уходом за ребёнком до 1.5
-пособие по уходом за ребёнком до 3.0

p.s. правило из головы =)

"> -пособие по уходом за ребёнком до 3.0
если речь о 50 рублях, то не является объектом обложения. Не показывается в отчетности вообщпе. Смотри:



МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО

от 5 августа 2010 г. N 2519-19

> -пособие по уходом за ребёнком до 1.5

является объектом обложения, но не включается в облагаемую базу. В отчетности показывается, как не облагаемая сумма.

Статья 20.2. Суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами
1. Не подлежат обложению страховыми взносами:


1) государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию;

> p.s. правило из головы =)
тогда может так "говорится", а не "пишется"? :-)"

Zak, Рисовод прав: надо запомнить и поверить, логики не ищи.

изначально закон более-менее логичный. Но после слушаний и поправок превращается в тришкин кафтан. Я не представляю жирика, или какого-нибудь певца со спортменом, ломающего голову над корректностью формулировки объектов обложения страховыми взносами.

> > -пособие по уходом за ребёнком до 3.0
> если речь о 50 рублях, то не является объектом обложения. Не показывается в отчетности вообщпе. Смотри:
>
>
>
> МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
> РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
>  ПИСЬМО
>
> от 5 августа 2010 г. N 2519-19
>  


в этом плаваю...
где чётко написано это ?

вот окончание этого письма (полностью смотри по ссылке на предыдущее обсуждение):
...
Указанную выплату работодатель производит в силу обязательного предписания, закрепленного в
Указе N 1110, независимо от наличия или отсутствия соответствующих положений в трудовом договоре, коллективном договоре или соглашении, то есть такая выплата производится вне рамок каких-либо соглашений между работником и работодателем по поводу осуществления трудовой деятельности и социального обеспечения.
Учитывая изложенное, суммы ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с
Указом N 1110 не признаются объектом обложения страховыми взносами на основании положений ст. 7
Федерального закона N 212-ФЗ.

Четкость нормальная?