1с 7.7 - Возможно ли отредактировать программно движения регистра?

Хотел бы уточнить (никогда не сталкивался с этим в 7.7) - есть ли возможность с помощью обработки пройтись по движениям регистра и поменять значения ресурсов или реквизитов, учитывая то, что привязка к документы так и остается, только меняем значения? Заранее благодарен!<br><br>з.ы. в 1с 8 это есть

мне уже ответили, что нет((( а вот есть какая-то возможность при проведении не очищать движения документа, а "переписывать их". Кто-нибудь в курсе, о чем речь?

Вероятнее всего речь о автоматическом удалении движений документа. Есть такое.

ну это понятно, а вот как действует данный подход? при "Перепроведении" движения остаются, и по ним можно "пробежаться?"

При перепроведении движения автоматически не удаляются, разработчик должен озаботиться их удалением самостоятельно. А насчет пробежаться по движениям - не знаю, я давно на семере не писал, не помню уже

Вроде убрал галочку и движения продублировались, пол результата, а вот как в момент перепроведения пробежаться по "предыдущим движениям"??? Подскажите кто-ниб!

> мне уже ответили, что нет((( а вот есть какая-то возможность при проведении не очищать движения документа, а "переписывать их". Кто-нибудь в курсе, о чем речь?<br><br>кто ответил ?

"наверное так:<br>В самое начало ОбработкаПроведения() написать:<br><br>Рег=СоздатьОбъект("Регистр.ПартииТоваров");<br>Рег.ВыбратьДвиженияДокумента(ТекущийДокумент());<br>Пока Рег.ПолучитьДокумент()=1 Цикл<br> //переписываем движения в какую нибудь вспомогательную таблицу "БылиДвижения"<br> ...<br>КонецЦикла;<br><br>ОчиститьДвижения("Регистр.ПартииТоваров");<br><br>//корректируем таблицу со снимком движений, которые были нужным образом и делаем<br>Для i=1 По БылиДвижения.КоличествоСтрок() Цикл<br> //снова возвращаем назад движения по регистру, но уже откорректированные вами<br> ...<br>КонецЦикла;<br>Возврат;<br><br>P.S. Подразумеваю, что задача разовая и связана с каким то единомоментным преобразованием. Обратите внимание на привязку движений к строкам документа."

ну не мне, а через гугл на обсуждение нарвался.