ТМЦ и их инвентаризация на складах. Бух. 4.60

Пример: Строительная организация.<br><br>На Первый склад (кладовщик Иванов), приходит ТМЦ в виде, например, дверей. 500 штук. Двери есть старые, есть новые, есть резные, простые и т.д. Оприходовать каждую дверь отдельно, практически невозможно (кроме дверей ещё куча подобного хлама).<br><br>Проводим поступление: 500 дверей на сумму 1500000руб.<br><br>На второй склад (кладовщик Петров): Тажа история.<br><br>Проводим поступление: 500 дверей на сумму 2000000руб.<br><br>Ну, некоторые двери попались чуть дороже.<br><br><br><br>Теперь: Проводим инвентаризацию на складе (оказалась недостача, двери украли, будем взымать с материально-ответственного лица).<br><br>у Иванова 500 дверей на сумму 1500000<br><br>у Петрова 500 дверей на сумму 2000000.<br><br><br><br>Формируем инвентаризацию ТМЦ , оказывается, что у каждого подотчётника, было дверей на сумму 1750000 рублей?<br><br>А в оборотно-сальдовой ведомости (по одному складу), вообще, только количество - 500.<br><br><br><br>Так сколько же взыскать с Иванова, а сколько с Петрова, если учесть, что кроме дверей пропали несколько сотен всякой мелочевки: старых и новых валиков, кисточек и т.д. и т.п.? Не будем же мы наименования ещё и поскладам разбивать? А если складов штук 20?<br><br>Как быть?

Не мудрить и приходовать товар в соответствии с инструкцией по бухучету.<br><br>Иначе... если работник подаст в суд, а при таки взыскании он подаст 100%, суд будет на его стороне, ибо в организации нет порядка в учете. И Вы не сможете доказать, каких именно и сколько он дверей украл.<br><br>Кроме того, слудует учитывать и ст. 246 ТК, в которой определяется размер причиненного ущерба.

Какие же тут инструкции бухучёта?<br><br>Суммы сложились, к примеру, не одним поступлением, а за несколько лет работы.<br><br>Пусть считает по-среднему, но отдельно по каждому месту хранения!<br><br>Речь идет не обязательно о хищении, а об элементарной инвентаризации склада МОЛ.<br><br>Так в том-то и дело, как раз, что бардак в бухучете получается из-за кривизны в программе:<br><br>Это ж элементарно,<br><br>Средняя цена на одном складе:<br><br>ср.цена 1-й двери Иванова = суммаНаСкладе1/КоличествоНаСкладе1<br><br>т.е. <br><br>БИ.СКД(СчетПоКоду("10.1"),"С",,Материал,МестоХранения1)/БИ.СКД(СчетПоКоду("10.1"),"К",,Материал,МестоХранения1).<br><br>ср.цена 1-й двери Петрова = суммаНаСкладе2/КоличествоНаСкладе2<br><br>И абсолютно непонятно то, что при складском перемещении, со склада1 на склад2, перемещается только количество, а сумма остается общей <br><br>Как так?<br><br>Как потом узнать на какую сумму там ТМЦ?<br><br>Это выглядит так: у моего друга - девушки молодые (от 15 до 20 лет), а у меня - в возрасте (от 30 до 45).<br><br>Но это не значит, что все девушки у нас средних лет )<br><br>Каждый имеет свой выбор.<br><br>У него всреднем 17.5, а у меня 37.5. Обидно, однако!<br><br>Но если были бы они все мои, вот тогда другое дело. Можно сказать, что их средний возраст 27.5 лет.<br><br>К стати, такое странное ведение учета я заметил ещё в версиях 3.х. (старый план счетов).<br><br>У себя в проге давно поправил.

Средняя считается в целом по предприятию, а не по складу, потому по складу и отсутствует суммовой учет.<br><br>Либо должен быть партионный учет. Но он тянет свои проблемы. <br><br>Почитай, на многих форумах эта проблема не один раз обсуждалась.<br><br>Другого не дано.

Если одинаковые двери стоят по-разному - так это увеличение рыночной стоимости и сотрудник тут не виноват и отвечает за среднюю цену. А если двери разные, так и приходовать надо отдельно. А то правильно Борис сказал - как потом узнать каких дверей он украл. А вообще надо просто предусмотреть в договоре о материальной ответственности, что взыскание будет производиться по рыночной стоимости, и тогда проблема средней цены вообще отпадет.

На самом деле это оговорено в ст. 246 ТК, об этом я написал выше, и должно быть повторено в договоре о полной мат. ответственности.<br><br>Средняя цена (или, дословно, ...не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества) нужна для определения мин. цены при возмещении ущерба, см. ту же статью.

Смеетесь чтоли? 1000 наименований только одних дверей!<br><br>И каждую дверь приходовать отдельным наименованием???<br><br>Ну а как тогда быть с розницей? Там ведь тоже бывает, что в разных магазинах - разная цена одного и того же товара.

По предприятию - я согласен, всё правильно, но по складам - получается у одного недостача, у другого излишек.<br><br>Без всякого партионного учета можно сделать, чтоб всё нормально считалось. Только лень наверно комуто. А неудобства очень большие из-за этого.<br><br>Ну а как, например, быть с магазинами (розница). Всё оприходовано по продажной цене. В одних магазинах - дешевле, в других - дороже (в зависимости от спроса).<br><br>Хозяин отправил туда товар на N-ную сумму, снял выручку.<br><br>Следовательно, товара там должно остаться N-ная сумма минус выручка. А там что получается? Средняя по всем магазинам? Здорово! Так он никогда концов не найдет.<br><br>Или делить около 4,5 тысячи наименований ещё и по 10-15 магазинам?