Компенсация проезда на такси - страх. взносы
02.10.2012
14:32
#1
Сотрудник был направлен в командировку и там воспользовался такси, решили списать на 91. При этом сотруднику необходимо начислить страховые взносы с суммы компенсации стоимости такси.
В ЗУПе предполагаю можно сделать так: создать новое начисление, поставить галку "Натуральных доход", НДФЛ - не удерживать, Страховые взносы - целиком облагаемые. И сделать через Регистрацию разовых начислений - начислить эту сумму такси.
А как провести это (начисление страх. взносов сотруднику) в Бухгалтерии 8.2 не используя ЗУП?
В ЗУПе предполагаю можно сделать так: создать новое начисление, поставить галку "Натуральных доход", НДФЛ - не удерживать, Страховые взносы - целиком облагаемые. И сделать через Регистрацию разовых начислений - начислить эту сумму такси.
А как провести это (начисление страх. взносов сотруднику) в Бухгалтерии 8.2 не используя ЗУП?
02.10.2012
14:59
#2
> необходимо начислить страховые взносы с суммы компенсации стоимости такси.
так такси, вроде, уже приравняли к общественному транспорту?
так такси, вроде, уже приравняли к общественному транспорту?
02.10.2012
15:22
#3
Не най.
Да и дело не в этом. Дело в том - как это отразить в программе.
Пока нашла письма Минфина, который говорит, что суммы компенсации такси не облагаеются НДФЛ при их документальном подтверждении.
Есть нюанс. Сотрудник вернулся днем в свой город и от аэропорта домой поехал на такси, возможность использовать общественный транспорт была.
Бух утверждает, что взносы должны начислиться, т.к. в данном случае не было экономического обоснования ехать на такси.
Перечитала 212-ФЗ не нашла фразу, что не облагаются в случае экономического обоснования. Единственное к чему можно придраться это к фразе "Целевые расходы" (п.2 ст. 9 212-ФЗ), наверное, в данном случае это и имеется в виду:
"При оплате плательщиками страховых взносов расходов на командировки работников как в пределах территории Российской Федерации, так и за пределами территории Российской Федерации не подлежат обложению страховыми взносами суточные, а также фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы на проезд до места назначения и обратно".
Т.к. в данном случае проезд такси Получается, все таки взносами облагается?
Да и дело не в этом. Дело в том - как это отразить в программе.
Пока нашла письма Минфина, который говорит, что суммы компенсации такси не облагаеются НДФЛ при их документальном подтверждении.
Есть нюанс. Сотрудник вернулся днем в свой город и от аэропорта домой поехал на такси, возможность использовать общественный транспорт была.
Бух утверждает, что взносы должны начислиться, т.к. в данном случае не было экономического обоснования ехать на такси.
Перечитала 212-ФЗ не нашла фразу, что не облагаются в случае экономического обоснования. Единственное к чему можно придраться это к фразе "Целевые расходы" (п.2 ст. 9 212-ФЗ), наверное, в данном случае это и имеется в виду:
"При оплате плательщиками страховых взносов расходов на командировки работников как в пределах территории Российской Федерации, так и за пределами территории Российской Федерации не подлежат обложению страховыми взносами суточные, а также фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы на проезд до места назначения и обратно".
Т.к. в данном случае проезд такси Получается, все таки взносами облагается?
02.10.2012
15:26
#4
> возможность использовать общественный транспорт была
вот он эту возможность и использовал! В принципе, мог бы и пешком дойти!
вот он эту возможность и использовал! В принципе, мог бы и пешком дойти!
02.10.2012
15:42
#5
Ну так-то да, можно было и в командировку спортивной легкой походкой дойти. =)
А их разве не в Москве приравняли? Пенсфонд уже после последней проверки доначислил по этим проездам. И я с ними вроде как согласна с одной стороны.
Как в программе-то сделать это чудо и вообще имеется ли такая возможность?
А их разве не в Москве приравняли? Пенсфонд уже после последней проверки доначислил по этим проездам. И я с ними вроде как согласна с одной стороны.
Как в программе-то сделать это чудо и вообще имеется ли такая возможность?
02.10.2012
15:58
#6
Ограничений в отношении видов используемых транспортных средств для осуществления проезда ни трудовым, ни налоговым законодательством, ни Федеральным законом N 212-ФЗ не установлено. В силу ст. 789 Гражданского кодекса РФ и ст. 1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" под городским транспортом общего пользования понимаются трамвай, автобус, троллейбус, легковой автомобиль (такси). Следовательно, в рассматриваемой ситуации оплата проезда на такси также не подлежит налогообложению НДФЛ и не облагается страховыми взносами.
Отметим: в п. 7 Письма Минздравсоцразвития России от 05.08.2010 N 2519-19 подчеркнуто, что расходы работника в командировке по оплате проезда на такси от аэропорта до гостиницы страховыми взносами не облагаются только в случае их экономического обоснования и документального подтверждения.
Проезд от аэропорта до дома экономически обоснован, т.к. является частью командировки. Чек такси, надеюсь, тоже есть? Так может не мучиться с тем, что не надо делать?
Отметим: в п. 7 Письма Минздравсоцразвития России от 05.08.2010 N 2519-19 подчеркнуто, что расходы работника в командировке по оплате проезда на такси от аэропорта до гостиницы страховыми взносами не облагаются только в случае их экономического обоснования и документального подтверждения.
Проезд от аэропорта до дома экономически обоснован, т.к. является частью командировки. Чек такси, надеюсь, тоже есть? Так может не мучиться с тем, что не надо делать?
02.10.2012
16:38
#7
> Проезд от аэропорта до дома экономически обоснован, т.к. является частью командировки. Чек такси, надеюсь, тоже есть? Так может не мучиться с тем, что не надо делать?
ПФР считает как раз таки не обоснован, т.к. сотрудник имел возможность доехать на автобусе, а такси они не считают за общественный транспорт - это не транспорт, а роскошь, и вообще это уже было по приезду в город из командировки. =) В этом плане я с ними согласна. С другой стороны используя трактовку постановления пр-ва №749 от 13.10.08:
"12. Расходы по проезду к месту командировки на территории Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы и по проезду из одного населенного пункта в другой, если работник командирован в несколько организаций, расположенных в разных населенных пунктах, включают расходы по проезду транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы..."
не оговорен перечень транспортных средств, на которых добираться от аэропорта.
Документы есть и с ними все ок. Просто бух не хочет отстаивать в суде эти суммы и решила начислять взносы. И задумались тут как это сделать.
ПФР считает как раз таки не обоснован, т.к. сотрудник имел возможность доехать на автобусе, а такси они не считают за общественный транспорт - это не транспорт, а роскошь, и вообще это уже было по приезду в город из командировки. =) В этом плане я с ними согласна. С другой стороны используя трактовку постановления пр-ва №749 от 13.10.08:
"12. Расходы по проезду к месту командировки на территории Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы и по проезду из одного населенного пункта в другой, если работник командирован в несколько организаций, расположенных в разных населенных пунктах, включают расходы по проезду транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы..."
не оговорен перечень транспортных средств, на которых добираться от аэропорта.
Документы есть и с ними все ок. Просто бух не хочет отстаивать в суде эти суммы и решила начислять взносы. И задумались тут как это сделать.
02.10.2012
17:14
#8
> имел возможность доехать на автобусе
а против электрички они тоже возражают? А уж против маршрутки "и подавно":-)
> а такси они не считают за общественный транспорт - это не транспорт, а роскошь
хозяин-барин, только все относительно: "Кому щи пусты, кому жемчуг мелок".
а против электрички они тоже возражают? А уж против маршрутки "и подавно":-)
> а такси они не считают за общественный транспорт - это не транспорт, а роскошь
хозяин-барин, только все относительно: "Кому щи пусты, кому жемчуг мелок".
Читают тему
(гостей: 1)