Вычеты на детей (продолжение - в старой уже ничего не поймешь)

Нет.
Мы обязаны предоставить работнику стандартный налоговый вычет за каждый месяц периода, только когда он находился в трудовых отношениях с организацией.
Поэтому  вычеты не предоставляются, даже если он не просто получил премию в декабре, а снова устроился в декабре к ним на работу.

> я не вижу принципиальной разницы между этими двумя случаями с точки зрения налогообложения, поэтому ожидаю, что программа будет реагировать одинаково.
> Если вы считаете, что они отличаются, объясните, пожалуйста, чем.

Разница есть. В первом случае не было облагаемого дохода в декабре, во втором был. При расчете налога нарастающим итогом и производится "перерасчет".

> поэтому ожидаю, что программа будет реагировать одинаково. И пользователи тоже этого ожидают.

Даже теоретически не представляется какого поведения Вы ожидаете. Чтобы в конце года нужно
было обязательно создавать некий документ "по закрытию года по НДФЛ" без которого нельзя
было продолжить расчет в новом году?
Отметим, что у нас записано пожелание по улучшению ситуаций, когда в конце года остается
излишне удержанный налог, который агент не собирается "зачитывать" в новом году. Сейчас
для этого приходится вводить документ корректировки.

> Поймите, на большом предприятии очень сложно отслеживать эти ньюансы, расчетчики недогруженными не бывают.

Программа не принимает решения за пользователя. Это просто инструмент, который помогает решать задачи
пользователя, которые он при необходимости мог бы решить вообще без какой-либо программы, "на бумаге".
В некоторых сложных случаях пользователю приходится анализировать результаты работы программы самостоятельно
и принимать то или иное решение.

> "...и прошло с тех пор 3 года и 10 месяцев..."
> Не в обиду будет сказано, но они как-то долго рассматривают письма, потом обычно идет еще долгая-долгая переписка, растягивающаяся на долгий период. У нас возникла сейчас ситуация, которая уже поднималась ни один раз, и ждать когда ответят, например, нет возможности.

"Хороший вопрос содержит половину ответа"

> Не вижу ничего плохого, в том, что написала в личку. У нас нет претезнии, просто мы запутались и пытаемся разобраться в неоднозначном вопросе. Не знаю
> как остальные, но лично я, не ждала какого-то официального ответа.  Мне достаточно мнения экперта почему так происходит, не более.

Мне в личку ничего не пришло, тем не менее просьба не переходить на личное общение. Я здесь представляю разработчиков
зарплатных программ и пишу не от себя лично. Все сообщения на форуме мы стараемся просматривать, тем не менее просим
отнестись с пониманием к тому, что не всегда у нас есть возможность ответить. Если Вы хотите получить гарантированный
ответ, то следует обращаться в отдел технической поддержки.
Также см. https://buh.ru/forum/thread.jsp?id=610343#610343

> Программа не принимает решения за пользователя. Это просто инструмент, который помогает решать задачи
> пользователя, которые он при необходимости мог бы решить вообще без какой-либо программы, "на бумаге".
> В некоторых сложных случаях пользователю приходится анализировать результаты работы программы самостоятельно
> и принимать то или иное решение.

   Дмитрий, скоро конец года и пока в декабре можно еще поправить проблемные места в базах по НДФЛ, может планируется вашими методистами какая-то очередная статья, чтобы подсказать пользователям программ 1С как анализировать результаты работы с помощью типовых отчетов?

>  в декабре можно еще поправить проблемные места в базах по НДФЛ,

Проблемные места можно же править вплоть до марта?

>  может планируется вашими методистами какая-то очередная статья, чтобы подсказать пользователям программ 1С как анализировать результаты работы с помощью типовых отчетов?

Дина, мы не говорим о планах и тем более сроках в форумах, просьба отнестись с пониманием.
Если от пользователей будут поступать конкретные вопросы/проблемы, для освещения которых целесообразно написание какого-то нового
материала, мы рассмотрим такую возможность. Написать о всех гипотетических нюансах и проблемах не представляется возможным.

> Проблемные места можно же править вплоть до марта?

 Это-то так, но лучше разруливать проблемы пока находимся в этом отчетном году и еще не перечислен НДФЛ. Н-р, статья "Учет перечисленного в бюджет налога в разрезе физических лиц" была очень полезной в определенных вопросах только вышла уже в феврале.  


> Если от пользователей будут поступать конкретные вопросы/проблемы, для освещения которых целесообразно написание какого-то нового
> материала, мы рассмотрим такую возможность.

   А если здесь на форуме озвучиваю такое вот пожелание:

в этой статье http://www.buh.ru/document.jsp?ID=1977 пишется возможных перерасчетах, а, как можно отследить вовремя с помощью отчетов такие ситуации?

 вы рассмотрите такую возможность или нужно делать официальный запрос?

> в этой статье http://www.buh.ru/document.jsp?ID=1977 пишется возможных перерасчетах, а, как можно отследить вовремя с помощью отчетов такие ситуации?

Поясните, пожалуйста, что значит "отследить"? На небольшом конкретном примере.
Отчет по анализу НДФЛ в конфигурации один - "Анализ начисленных налогов и взносов"
в соответствующем варианте.
В нем можно сравнивать суммы начисленного, удержанного, перечисленного налога.
Если требуется детализация вплоть до физ. лица, то можно, помимо него, воспользоваться
отчетом "Регистр налогового учета по НДФЛ".
Кажется, что суть показателей этих отчетов понятна из их (показателей) названия.

Дмитрий, спасибо за "надежду"  с удержанным НДФЛ.

> Непонятно чего Вы ожидаете от программы - чтобы она сама каким-то образом поняла,
> собрался ли агент возвращать (зачитывать) налог или налогоплательщик будет сам обращаться
> в налоговую за возвратом?
Но вы опять не последовательны в своих выводах

Почему тогда при расчете для второго  программа производит возврат. Если вы утверждаете что такое решение должен принимать агент значит и для второго программа не должна возвращать.

> Но вы опять не последовательны в своих выводах

Мы не готовы продолжать дискуссию при наличии
подобных утверждений. Мы считаем, что последовательность
в наших выводах есть.

> Почему тогда при расчете для второго  программа производит возврат

Уточним, возврат она пока не производит, а производит расчет нарастающим
итогом, в результате которого образуется полагающийся к возврату (зачету) налог

>  Если вы утверждаете что такое решение должен принимать агент значит и для второго программа не должна возвращать.

Программа не может не производить расчет нарастающим итогом, иначе это будет противоречить Налоговому Кодексу
(исключение - возможность указания в настройках применения вычетов не нарастающим итогом, которая
была реализована в связи письмами Минфина в 2004 году)

В ветке обвиняют программу в неоднозначности поведения и разработчиков в непоследовательности выводов.
Однако при этом не приводится описание однозначного ожидаемого поведения, основанного на последовательных
выводах.
Опишите, пожалуйста, конкретно, какие претензии к программе в части обсуждаемого вопроса имеются,
на чем они основаны и какое поведение от программы ожидается (на конкретном подробном примере).
Тогда будет что обсуждать по существу. А сейчас дискуссия похожа на простое сотрясание воздуха
какими-то расплывчатыми теоретическими соображениями.

как вариант: если при очередном расчете НДФЛ с начала года по текущий месяц база оказывается нулевой или отрицательной, то налог в этом месяце должен быть таким, чтобы с начала года он стал нулевым. И так считать до конца года или месяца увольнения.