Как правильно применять вычеты по НДФЛ?
22.10.2006
15:03
#1
Нарастающим итогом с начала года или в каждом месяце отдельно. У нас сейчас работает второй вариант.
Чем это нам грозит? И можно ли перейти на первый вариант в середине года, например?
Чем это нам грозит? И можно ли перейти на первый вариант в середине года, например?
22.10.2006
17:45
#2
как раз таки второй вариант вам ничем не грозит 
а вот с первым некоторые налоговые не согласны...
а вот с первым некоторые налоговые не согласны...
22.10.2006
18:14
#3
> а вот с первым некоторые налоговые не согласны...
Бред полнейший. Именно его требует налоговый кодекс.
Бред полнейший. Именно его требует налоговый кодекс.
22.10.2006
18:56
#4
хе-хе, ды вы Борис живете в каком-то идеальном мире, где налоговая четко следует кодексу
могу привести кучу писем минфина, в которых о-о-очень рекомендуется применять вычет помесячно - это раз, и только в том месяце, в котором есть ЗП - это два.
и "ложили" они на ваш кодекс...
P.S. лично я применяю вычеты нарастанием с начала года...
могу привести кучу писем минфина, в которых о-о-очень рекомендуется применять вычет помесячно - это раз, и только в том месяце, в котором есть ЗП - это два.
и "ложили" они на ваш кодекс...
P.S. лично я применяю вычеты нарастанием с начала года...
23.10.2006
12:28
#5
Почитайте ст. 210 НК.
Подсчитайте доходы Ваших сотрудников может и ошибок Вы пока не наделали.
- налог. вычет 400 р - если доход с начала года не превысил 20000р.
- 600р. - если доход не превысил 40000р.
Если все же ошиблись доначислите НДФЛ.
Подсчитайте доходы Ваших сотрудников может и ошибок Вы пока не наделали.
- налог. вычет 400 р - если доход с начала года не превысил 20000р.
- 600р. - если доход не превысил 40000р.
Если все же ошиблись доначислите НДФЛ.
23.10.2006
12:53
#6
Если применялся 2 вариант, то скорее не доначислять НДФЛ надо, а возвращать. Хотя если не было месяцев без зарплаты либо с маленькой, то скорее всего все и так ровненько.
23.10.2006
20:18
#7
"> живете в каком-то идеальном мире,
LOL ;))
Налоговая вынуждена следовать кодексу, если налогоплательщик готов показать зубы. ;))
А вот если не готов... запросто могут посесить вывеску "Тут сидит лох" со всеми вытекающими последствиями. ;))
ps: Ну а относительно писем... не надо, я их и сам знаю ;))
Только к письмам надо так и относиться, в соответсвии с тем местом, которые они занимаю в иерархии нормативных правовых актов (жаль тут нет соответсвующих смайликов, а... такой... :p далеко не вес поймут ;))
"
LOL ;))
Налоговая вынуждена следовать кодексу, если налогоплательщик готов показать зубы. ;))
А вот если не готов... запросто могут посесить вывеску "Тут сидит лох" со всеми вытекающими последствиями. ;))
ps: Ну а относительно писем... не надо, я их и сам знаю ;))
Только к письмам надо так и относиться, в соответсвии с тем местом, которые они занимаю в иерархии нормативных правовых актов (жаль тут нет соответсвующих смайликов, а... такой... :p далеко не вес поймут ;))
"
23.10.2006
22:51
#8
"> Налоговая вынуждена следовать кодексу, если налогоплательщик готов показать зубы. ;))
у меня с этим более менее нормально - недавно сбил сумму штрафа с 22 до 8тр... вопрос касался минимального налога за 2005год. (уточню, что я пришел на работу в мае 2006)
хотя еще многое зависит от компетентности инспектора... просто еще была ситуация: по одному налогу осталась переплата с 2005 года, а после кам.проверки 1кв.2006 начисляют пеню)) (есстественно переплата за 2005 превышает начисленный налог за 1кв.2006)
а там девченка молодая акт выписывала, - я ей говорю, ты подумай головой, какая может быть пеня??? а она говорит - мне компьютер так распечатал, что мне теперь акт перепечатывать? и если не согласны, - подавайте на нас в суд!?!?!
я чуть не упал... но в итоге с трудом уговорил ее.
> А вот если не готов... запросто могут посесить вывеску "Тут сидит лох" со всеми вытекающими последствиями. ;))
это точно, у меня знакомая юристом работает на одном сх предприятии - так ее налоговая периодически закидывает требованиями (доначисляет налоги, штрафы, пени), потому что до ее прихода гл.бух. оплачивал все что ни присылала ифнс..."
у меня с этим более менее нормально - недавно сбил сумму штрафа с 22 до 8тр... вопрос касался минимального налога за 2005год. (уточню, что я пришел на работу в мае 2006)
хотя еще многое зависит от компетентности инспектора... просто еще была ситуация: по одному налогу осталась переплата с 2005 года, а после кам.проверки 1кв.2006 начисляют пеню
)) (есстественно переплата за 2005 превышает начисленный налог за 1кв.2006)а там девченка молодая акт выписывала, - я ей говорю, ты подумай головой, какая может быть пеня??? а она говорит - мне компьютер так распечатал, что мне теперь акт перепечатывать? и если не согласны, - подавайте на нас в суд!?!?!
я чуть не упал... но в итоге с трудом уговорил ее.
> А вот если не готов... запросто могут посесить вывеску "Тут сидит лох" со всеми вытекающими последствиями. ;))
это точно, у меня знакомая юристом работает на одном сх предприятии - так ее налоговая периодически закидывает требованиями (доначисляет налоги, штрафы, пени), потому что до ее прихода гл.бух. оплачивал все что ни присылала ифнс..."
24.10.2006
11:04
#9
Налогоплательщик в данном случае сотрудник организации, который недополучит з/п из-за непредоставленного вычета. Организация что в одном, что в другом случае никаких дополнительных затрат не несёт. Зато расходы на суд с налоговой могут многократно превысить "экономию". Да и как партнеры по бизнесу отнесуться к тому что организация судится с налоговой еще вопрос. Так что надо жить в реальном мире.
Читают тему
(гостей: 1)