Займы и НДФЛ

Сотрудник предоставляет организации процентный займ делаю следующие проводки:
50/66,3-займ в кассу
51/50-сдача нал.денег
91,2/66,2- %
66,3/51-возврат займа
66,2/51-возврат %
С процентов уплачивается НДФЛ.
Вопрос:
получается нет увязки что займ дает сотрудник и при подачи сведений в ИФНС о доходах эти проценты автоматически не встанут в справку. Нужно ли их дописывать в ручную или можно воспользоваться счетов 73.
Если кто сталкивался как Вы делаете?

???

В какой конфигурации ???
В какой программе ???

У меня похожий вопрос! Моя организация берёт займы у физ. лица - Дяди Васи. Дядя Вася не является сотрудником. Если Дядя Вася даёт деньги под процент - налог кто должен уплачивать? Дядя Вася или организация как налоговый агент?
И вопрос второй - если деньги без процента даются - налог не платится, правильно? (физ. лицом / организацией)?

> У меня похожий вопрос! Моя организация берёт займы у физ. лица - Дяди Васи. Дядя Вася не является сотрудником. Если Дядя Вася даёт деньги под процент - налог кто должен уплачивать? Дядя Вася или организация как налоговый агент?
Пропиши в договоре -
а)будешь налоговым агентом.
б)извести ЕГО ФНС что не можешь удержать у сего халявчика НДФЛ.
> И вопрос второй - если деньги без процента даются - налог не платится, правильно? (физ. лицом / организацией)?
Будешь! Это экономия на процентах.

ZloyBuhgalter,
> Пропиши в договоре -
> а)будешь налоговым агентом.
А если я не хочу за него уплачивать? Мона этого не делать?

> б)извести ЕГО ФНС что не можешь удержать у сего халявчика НДФЛ.
Это, я так понимаю, второй вариант, да? Т. е. если не хочу?..
А, извещать его ФНС обязательно по закону?

> Будешь! Это экономия на процентах.
Не понял Можно чуть-чуть подробнее? Очень не охото платить ещё и за это...

> > И вопрос второй - если деньги без процента даются - налог не платится, правильно? (физ. лицом / организацией)?
> Будешь! Это экономия на процентах.
Очень интересно полтора года берем займы у своего директора, про НДФЛ специально консультировались в налоговой и  ничего не платили (в договоре написано что займ беспроцентный займодавец соответственно дохода не получает с чего платить НДФЛ), а теперь Вы говорите "Будешь!". Не уверждаю что Вы не правы, тогда где можно почитать про обсуждаемый вопрос.

по мнению Минфина России, изложенному в Письмах от 31.05.2006 N 03-05-01-04/140, от 14.11.2005 N 03-05-01-04/356 (ответы на частные запросы налогоплательщиков), при получении налогоплательщиком в результате отношений с организацией дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами, организация признается на основании п. 1 ст. 226 НК РФ налоговым агентом и обязана исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет сумму НДФЛ. При этом для исполнения обязанностей налогового агента на удержание и перечисление НДФЛ в бюджет не требуется получения доверенностей от физических лиц.. Мы однажды "сели в лужу" с такими консультациями. Когда на наши оправдания, от них же получили ответ, дескать мы Вам официальный ответ на бумаге давали - нет. А то, куда Вы звонили - Ваши же проблемы.

Это ситуация, когда сотрудник(физик) берет займ у организации. Не выплачивая %, он таким образом ЭКОНОМИТ. А тут дядя Вася дает процентный займ организации. А с налоговиками так, с ними только официально. В отказ пойти, для них не проблема.

Сколько раз зарекался, не соваться в нэт, после работы.  Попробую реабилитироваться...
Учредитель может выдать своей же компании беспроцентный заем. Сама сумма займа не является доходом организации (пп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ). При этом никакой экономической выгоды у организации не возникает. Минфин России считает, что раз в Налоговом кодексе не определено само понятие такой выгоды, то нет и облагаемого дохода (Письмо от 20.02.2006 N 03-03-04/1/128).
Думаю, что это касаемо не только учредителей, если не существуетв в перечне доходов, понятие материальной выгоды от пользования бес% займом. Хотя это дело времени, и этот "недочет" будет устранен.