ЕНВД
Показывать по
10
20
40
сообщений
- 1
- 2
29.05.2007
13:58
#1
Подскажите, плз, правильно ли был выбран режим налогообложения в 2005г для ИП. Ситуация следующая. ИП реализовывал только за наличный расчет продукцию организациям и ИП. Аренды помещения не было. Приобретенные у поставшика товары хранил на складе поставщика (есть договор ответхранения), продавал партиями в течении нескольких дней, или сразу же - в день покупки. Насколько я понимаю, данная деятельность подпадает под уплату ЕНВД, как розничная торговля в нестационарной торговой сети. Сейчас проходит проверка, инспектор пытается притянуть деятельность под общий режим, доводы на нее не действуют. Развейте мои сомнения относительно того, правильно ли был выбран режим налогообложения!
29.05.2007
14:08
#2
А вы их не увещевайте, а попросите их доводы. Они обязаны это сделать. А налог Вы начисляли с торгового места? У Вас действительно ситуация неоднозначная.
У Вас ведь должна быть ККМ, это обязательно. Где она у Вас стоит? Вот это и будет рабочим местом.
У Вас ведь должна быть ККМ, это обязательно. Где она у Вас стоит? Вот это и будет рабочим местом.
29.05.2007
14:38
#3
Конечно их никто не увещевает
Просто хотелось бы дополнительно подковаться
ККМ есть, все как нужно. Аппарат сам зарегистрирован по тому адресу, где договор ответхранения. Налог начисляла с торгового места.
А у налоговой довод один - раз нет договора аренды, значит нет торгового места как такового. Но даже если с этим согласиться, то такая торговля вообще становится похожа на разносную. Т.е. в любом случае получается, что они не правы.
ККМ есть, все как нужно. Аппарат сам зарегистрирован по тому адресу, где договор ответхранения. Налог начисляла с торгового места.
А у налоговой довод один - раз нет договора аренды, значит нет торгового места как такового. Но даже если с этим согласиться, то такая торговля вообще становится похожа на разносную. Т.е. в любом случае получается, что они не правы.
29.05.2007
16:42
#5
Ваш покупатель фактически приобретал товар на территории Вашего поставщика, я правильно поняла? Если нет, то (а это принципиально в Вашей ситуации)каким образом осуществлялась доставка до конечного покупателя?
29.05.2007
16:46
#6
Фактически так. У поставщика склад (холодильная камера), ИП приезжал, покупал товар, сразу же оформлял отгрузку своему покупателю, принимал деньги, пробивал чек, выписывал накладную.
29.05.2007
17:18
#7
В соответствии со статьей 346.27 Кодекса розничной торговлей признается торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет, а также с использованием платежных карт. ...
Указанной статьей Кодекса определено также понятие нестационарной торговой сети - это торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также иные объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сети.
При этом исходя из государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11 августа 1999 г. N 242-ст, под разносной торговлей понимается розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем на дому, в учреждениях, организациях, предприятиях или на улице.
Это первое,
во-вторых: "...к розничной торговле в целях главы 26.3 Кодекса относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами как за наличный, так и безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи, независимо от того, какой категории покупателей (физические или юридические лица) реализуются эти товары. При этом определяющим признаком договора розничной купли-продажи в целях применения единого налога на вмененный доход является то, для каких целей налогоплательщик реализует товары организациям и физическим лицам: для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, или для использования этих товаров в целях ведения предпринимательской деятельности....согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18, под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если данные товары приобретаются указанным покупателем у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.
Кодекс не устанавливает для организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих товары, обязанности осуществления контроля за последующим использованием покупателем приобретаемых товаров..."
Указанной статьей Кодекса определено также понятие нестационарной торговой сети - это торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также иные объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сети.
При этом исходя из государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11 августа 1999 г. N 242-ст, под разносной торговлей понимается розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем на дому, в учреждениях, организациях, предприятиях или на улице.
Это первое,
во-вторых: "...к розничной торговле в целях главы 26.3 Кодекса относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами как за наличный, так и безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи, независимо от того, какой категории покупателей (физические или юридические лица) реализуются эти товары. При этом определяющим признаком договора розничной купли-продажи в целях применения единого налога на вмененный доход является то, для каких целей налогоплательщик реализует товары организациям и физическим лицам: для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, или для использования этих товаров в целях ведения предпринимательской деятельности....согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18, под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если данные товары приобретаются указанным покупателем у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.
Кодекс не устанавливает для организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих товары, обязанности осуществления контроля за последующим использованием покупателем приобретаемых товаров..."
29.05.2007
22:09
#8
Вы дополнительно подкуетесь, если обязательно спросите у них, где написано, что они говорят. У Вас однозначно розничная торговля, определение которой прописано в НК. Пускай они доказывают, что у вас нет розничной торговли. И пускай покажут где написано, что если нет договора аренды, то нет и розничной торговли. И еще пускай покажут, где написано, что если нет договора аренды, то любой вид деятельности в данном случае, попадает под классическую систему налогообложения. В любом случае, они все должны обосновать в своем акте, где д.б. указаны все нормативные документы. Вы с ними не соглашайтесь, напишите возражения и суд, если они будут стоять на своем. Представляю, сколько они Вам могут насчитать.
29.05.2007
23:14
#9
Да, это все мне известно, и что считалось розничной торговлей в 2005году, и что такое нестационарная торговая сеть и прочее. В принципе вы меня еще больше укрепили в собственной правоте. В любом случае спасибо за комментарии, будем сражаться!
29.05.2007
23:20
#10
Ну много они не насчитают, особо не с чего
Но тем не менее, нервы потреплят... Как же бесят малограмотные инспекторы! Сегодня только с проверяющей разговаривала, чудный аргументик в пользу ее правоты услышала: "У меня есть один предприниматель, он доставляет товары на специально оборудованном авто своим клиентам, работает за наличку и не платит ЕНВД! Сидит на упрощенке! Значит и вы не на вмененке должны были быть!" Вот и что тут ответить?
Хоть стой, хоть падай
- 1
- 2
Читают тему
(гостей: 1)