Бух8: травматизм считается с заработной платы, а не с налоговой базы, почему?
Показывать по
10
20
40
сообщений
- 1
- 2
09.07.2008
19:13
#1
Помогите ,кто в курсе, сумма начислений по травматизму после проведения документа отражение зарплаты расчиталась со всей зп, которая включает компенсацию по увольнению, почему? Спасибо
10.07.2008
13:36
#2
У меня точно так же, приходится исправлять ручками, никак не могу разобраться???????
10.07.2008
20:06
#3
Откликнитесь, кто-нибудь ,кто знает! Если бы только проводку править приходилось, но и отчет ФСС формируется не правильно:(
11.07.2008
01:28
#4
"ну так ЕСН не облагается, а ФСС НС надо бы начислить на компенсацию отпуска или порвет инспектор ФСС при проверке. ;)"
11.07.2008
11:18
#6
Потому что компенсацию нужно проводить начисление и выплату отдельной ведомостью, где указать не зп, а назвать компесация за неиспользованный отпуск.
Нужно войти в справочники - виды начислений, создать там "компесация за неиспользованный отпуск", отметить птичкой налоги и сборы, а это только ФСС НС и НДФЛ и он правильно рассчитает
Нужно войти в справочники - виды начислений, создать там "компесация за неиспользованный отпуск", отметить птичкой налоги и сборы, а это только ФСС НС и НДФЛ и он правильно рассчитает
11.07.2008
11:28
#7
Это вы про какую программу?
P.S.
"Согласно пункту 4 Правил, страховые взносы не начисляются на выплаты, установленные Перечнем выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 № 765 (далее Перечень) Данный Перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит."
Это к вопросу о компенсации.
P.S.
"Согласно пункту 4 Правил, страховые взносы не начисляются на выплаты, установленные Перечнем выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 № 765 (далее Перечень) Данный Перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит."
Это к вопросу о компенсации.
- 1
- 2
Читают тему
(гостей: 1)