Переход на редакцию 2.0 Бухгалтерия предприятия

Новая тема
Показывать по 10 20 40 сообщений
Tanya
читатель
Регистрация: 03.12.2001
Сообщений: 8412
30.04.2010
14:27
#11
Наоборот. ЕНВД нет , нормируемых и транспортных расходов нет. Поэтому распределять нечего.
ShirA84
читатель
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 340
30.04.2010
14:34
#12
да 20 сошелся по группам подразделениям и статьям 23,25,26 тоже порадовали
а 62 редакция 2.0 сама приняла в текущем году как ПР задолжность нашего покупателя еще аж за прошлый год. Правильно было ее кудато списать? Она еще не просроченная.
С амортизация все в порядке. Сроки, первонач. стоим. или метожы начисления в бу и ну наверно несовпадали.
Tanya
читатель
Регистрация: 03.12.2001
Сообщений: 8412
30.04.2010
14:40
#13
> да 20 сошелся по группам подразделениям и статьям 23,25,26 тоже порадовали
Я не про то что обороты не совпали . А то как закрывается в НУ 20,23, как прямые или как косвенные. Раз вы пишите что у вас непонятно какие ВР.

> а 62 редакция 2.0 сама приняла в текущем году как ПР задолжность нашего покупателя еще аж за прошлый год.
Что значит сама приняла. Каким документом и когда.


> С амортизация все в порядке. Сроки, первонач. стоим. или метожы начисления в бу и ну наверно несовпадали.  
Проблема как раз и была в том что все совпадало. Мне помогло удаление значения "Амортизация до 2009" в вводе остатков по ОС.

ShirA84
читатель
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 340
30.04.2010
14:42
#14
> Наоборот. ЕНВД нет , нормируемых и транспортных расходов нет. Поэтому распределять нечего.
>

Да точно ПАРДОН. Погнал, бывает. Нада адахнуть на майских как следует.
ShirA84
читатель
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 340
30.04.2010
14:48
#15
> > а 62 редакция 2.0 сама приняла в текущем году как ПР задолжность нашего покупателя еще аж за прошлый год.
> Что значит сама приняла. Каким документом и когда.
>
Док-т ввод начальных остатков от 31.12.2009г.
Tanya
читатель
Регистрация: 03.12.2001
Сообщений: 8412
30.04.2010
14:54
#16
В вводе остатка нужно заполнять сумму для НУ.
Зачем пока так и не поняла. Никакого влияния на расчет налога на прибыль движения по НУ по 62(60 и т п) не имеют.
ShirA84
читатель
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 340
30.04.2010
14:57
#17
> Я не про то что обороты не совпали . А то как закрывается в НУ 20,23, как прямые или как косвенные. Раз вы пишите что у вас непонятно какие ВР.
>

В январе косвенных не было,все ушло на прямые. ВР появились на 43 при реализации. Покупатель оплатил все сразу же.
ShirA84
читатель
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 340
30.04.2010
14:59
#18
Нашел пасиба
Tanya
читатель
Регистрация: 03.12.2001
Сообщений: 8412
30.04.2010
15:04
#19
Какая проводка по НУ у 20 ,23 счета.
Ищите с какого счета пришли ВР на 43 счет.

P.S. Оплата тут вообще не играет никакой роли.
ShirA84
читатель
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 340
30.04.2010
15:06
#20
А по какому принципу она отнесла часть суммы себестоимости реализации на ВР вы не знаете? я недопинимаю. За счет чего они могли вообще возникнуть.
Принятие к учету ОС - какая должна быть стоимость ОС -? УПП, 29 релизразницы между БУиНУ: отпуск будущих периодов
Читают тему
(гостей: 1)

Быстрый переход