Закрытие 26 счёта вручную.

> Второй способ основан на предпосылке, что общехозяйственные расходы не имеют непосредственной связи с производственным процессом, > являются условно-постоянными, и, вследствие этого, в полной сумме отражаются на финансовых результатах отчетного периода. Иначе > говоря, они без всякого распределения по видам продукции списываются проводкой:
>
> Дебет 90 "Продажи" Кредит 26 "Общехозяйственные расходы"

> Способ списания общехозяйственных расходов выбирается самой организацией и фиксируется в учетной политике.

Если в учетной политике закреплено, что базой распределения общехозяйственных расходов является "Выручка", то тогда так делать нельзя!

> Если в учетной политике закреплено, что базой распределения общехозяйственных расходов является "Выручка", то тогда так делать нельзя!

Можно и нужно. Ну ни как 97 счет здесь не получается никаким боком! Ну не являются такие расходы расходами будущих периодов, увы

Здесь http://www.garant.ru/consult/account/7127/ также описываются те методы которые вы написали, но есть и мой метод!

> Здесь http://www.garant.ru/consult/account/7127/ также описываются те методы которые вы написали, но есть и мой метод!

По-поводу 97 счета глупость несусветная. Хоть предусматривай в учетной политике, хоть нет -  все равно глупостью и останется. Никогда текущие расходы не превратятся в расходы будущих периодов, хоть сто раз пропиши об этом в учетной политике. Это следует из самой сути расходов и методологии бухгалтерского учета. Знающие люди это понимают и никогда не напишут про такой "метод" в своих статьях. А всякого рода "эксперты", которых пруд пруди ляпают что попало.
А вообще все это пошло от налоговиков, они всегда советовали, даже когда еще не было налогового учета (да и сейчас тоже!) так делать, чтобы только фирма не показала убыток. Или делайте так или придем к вам с проверкой. Естественно, проверки не хотелось никому, вот и брали под козырек. Таким вот образом и сформировался этот, так называемый, "метод".