68.04.2 в 2.0.22.2

В 8.1 после закрытия месяца счет 68.04.2 закрывался в 0. После перехода не закрывается , остается кредитовое сальдо
Так и должно быть?

Здравствуйте.
На Ваш вопрос нет однозначного ответа.
Кредитовое сальдо по счету 68.04.2 допустимо. Это указывает на наличие постоянных и/или временных разниц в отчетном периоде.
Если у Вас таковые на предприятии полностью отсутствуют, то рекомендуется снять в учетной политике галочку ПБУ 18/02

Бред каой то , галочка Ведение ПБУ пропиывается на год.

И получить себе геморой с различными отчетами и проводками, в которых 1С забывает протестировать правильность работы для тех, кто не применяет ПБУ 18/02

Полный бред. А своим клиентам вs тоже такие советы даете ?

Да, временные разницы есть, за счет курсовых.
Странность в том, что при аналогичных данных в 1.6 сальдо не оставалось...
Кроме того, эта сумма всплывает потом в нескольких местах,
к примеру - не идет прибыль в бухгалтерской отчетности с 99 счетом и красный квадрат в анализе состояния налогового учета на прибыль..

Идите дальше по красным квадратам, ищите источник ошибки.
У вас, скорее всего, где-то неверно пошли данные по НУ.

Можно еще посмотреть оборотку с установленным флагом у показателя "Контроль", по графе "Контроль не должно быть сумм вообще. Если они там есть, нужно разобраться и убрать их.

> У вас, скорее всего, где-то неверно пошли данные по НУ.
не факт.

Например в конфигурации Бухгалтерия предприятия КОРП (2.0.22.2 и раньше) при наличии односторонней проводки по дебету счета 26 с суммами в НУ и ВР система не будет закрывать счет 68.04.2 на эти суммы (хотя правило БУ=НУ+ПР+ВР выполняется). В бухгалтерии проф не проверял, но скорее всего такая же ситуация.

Здравствуйте.
Можете уточнить в чем заключается "бред" ?
Есть задача - не надо, чтобы было сальдо на счете 68.04.2.
Это значит, что необходимо полностью ликвидировать ПР и ВР. А лучше всего это сделать сняв галочку учет по ПБУ 18/02.

Отметим, что от поставленного вопроса зависит корректность ответа. Вы считаете, что ответ дан некорректно исходя из формулировки вопроса ?
У Вас иное мнение по данному вопросу ?
Тогда просим Вас озвучить его.

В большинстве случаев, как показывает наша практика, это мЕньший, как Вы указали, "геморрой", чем разбирать источники и корректность расчета ВР и ПР, в которых, если оценить список опубликованных ошибок, процент ошибок никак не менее. У Вас иная стистика и сведения ? Готовы обсудить предметно.