1. Да, в Т-51 строки итого нет, в ней много чего нет и пользоватся ей не удобно. В первой редакции была нормальная форма, что мешало перенести ее во вторую редакцию?<br><br>2. Идея собрать все данные по налогам в отчете по авансовым платежам ЕСН мне кажется абсурдной:<br><br>1 - страховые взносы в ПФ не входят в состав ЕСН<br><br>2 - период отчетности по авансовым платежам ЕСН с 2002 года - квартал, данные же нужны за месяц<br><br>3 - форма отчета постоянно менятся, после очередного измения нужных цифр там может не остаться, например, будут данные только нарастающим итогом.<br><br>4 - зачем изводить гору бумаги, чтобы получить несколько цифр<br><br>5 - расчет записей в журнале активное дейсвие, ему не место в отчетах<br><br>3. Цитата из книжке - мнение авторов, нормативными документами оно не подкреплено. Терминов "накопленная задоженность", "текущая задолженность" в бух.учете нет, это изобретение разработчиков. А утверждение о том, что учет задолженности необязател нарушает требования Закона о бух. учете в части порядка ведения аналитического учета.<br><br>4. Возможно появится, а возможно не появится. Одно из двух - или авторы не понимают, что программа должна быть удобной, или понимают, но сознательно не делают. В обоих случаях это радости не добавляет.<br><br>В целом охарактеризовать ЗиК ред.2 можно одним словом - САБОТАЖ. Пользователей вынудили перейти с ред.1 прекратив поддержку последей, дав в замен неработоспособную программу. Релиз с поддержкой изменений по пенсионному страхованию вышел 27.02 т.е. зарплату за январь можно посчитать в начале марта. Кроме того куча ошибок, неудобных вещей.