ОНА ОНО в основных средствах
Показывать по
10
20
40
сообщений
- 1
- 2
23.12.2011
11:22
#1
Добрый день, необходима помощь
Бух 2.0.27.8
Есть ОС в начальных остатках заведена первоначальная стоимость в БУ и НУ 1 000 000р, для НУ коэфициент амортизации 3. На момент ввода остатков в НУ полностью было амортизировано и стоимости БУ 300 000 НУ 0.
Происходит амортизация :
БУ 100 000
НУ 0
ПР 0
ВР 100 000
Далее при расчете налога на прибыль программа считает это ОНО и делает проводку по 77 счету, а бухгалтер говорит что это ОНА и должен быть счет 09.
Никто не подскажет, что в итоге то?
Бух 2.0.27.8
Есть ОС в начальных остатках заведена первоначальная стоимость в БУ и НУ 1 000 000р, для НУ коэфициент амортизации 3. На момент ввода остатков в НУ полностью было амортизировано и стоимости БУ 300 000 НУ 0.
Происходит амортизация :
БУ 100 000
НУ 0
ПР 0
ВР 100 000
Далее при расчете налога на прибыль программа считает это ОНО и делает проводку по 77 счету, а бухгалтер говорит что это ОНА и должен быть счет 09.
Никто не подскажет, что в итоге то?
23.12.2011
11:33
#2
> На момент ввода остатков в НУ полностью было амортизировано и стоимости БУ 300 000 НУ 0.
С чего вы взяли что амортизация меняет стоимость ?
> а бухгалтер говорит
А вы кто ?
С чего вы взяли что амортизация меняет стоимость ?
> а бухгалтер говорит
А вы кто ?
23.12.2011
12:14
#3
Я мимо проходил, гляжу не получается у нее, думаю "дай помогу"
Амортизация неменяет стоимость,если стоит коэфициент, то просто в НУ быстрее было съамортизировано ОС, как следствиев прошлых периодах база для налога на рпибыль была меньше, образовывались отрицательные ВР, когда в НУ стало нечего амортизировать, а в БУ то продолжается. Вот и получается, что теперича наоборот
Амортизация неменяет стоимость,если стоит коэфициент, то просто в НУ быстрее было съамортизировано ОС, как следствиев прошлых периодах база для налога на рпибыль была меньше, образовывались отрицательные ВР, когда в НУ стало нечего амортизировать, а в БУ то продолжается. Вот и получается, что теперича наоборот
23.12.2011
12:25
#5
Да я ж не спорю, что не меняется. Я скорее неточно написал, не стоимость на момент ввода а текущие остатки дял амортизации имелось ввиду)
Стоимость да осталась та же, но на начало остатков по БУ надо ещеамортизировать 300 000, а в НУ все уже
Стоимость да осталась та же, но на начало остатков по БУ надо ещеамортизировать 300 000, а в НУ все уже
23.12.2011
13:02
#7
И так было понятно , только вот нет такого счета где вводится остаточная стоимость.
23.12.2011
13:17
#9
> Есть ОС в начальных остатках заведена первоначальная стоимость в БУ и НУ 1 000 000р
Вроде как все заведено правильно?
Вроде как все заведено правильно?
23.12.2011
13:59
#10
Тогда зачем писать
> На момент ввода остатков в НУ полностью было амортизировано и стоимости БУ 300 000 НУ 0.
У них судя по вопросу и бухгалтер плохо разбирается в налоговом учете, а проходящий мимо слаб в бухгалтерских терминах.
И почему только сейчас у них возник вопрос что начисление идет на 77, а до этого тогда как учитывали ( раз вводят остатки)
> На момент ввода остатков в НУ полностью было амортизировано и стоимости БУ 300 000 НУ 0.
У них судя по вопросу и бухгалтер плохо разбирается в налоговом учете, а проходящий мимо слаб в бухгалтерских терминах.
И почему только сейчас у них возник вопрос что начисление идет на 77, а до этого тогда как учитывали ( раз вводят остатки)
- 1
- 2
Как поставить на забалансовый счет 07 ценные подаркиНДФЛ с материальной выгоды при предоставлении займа сотруднику
Читают тему
(гостей: 1)