Странное закрытие 20 счета на 90

но тут-то вопрос о "прямых"? Человек и интересуется как "избежать2 разниц?

Поэтому я и ответила что если бы они знали какие расходы и как учитываются  согласно НК это закрытие  не было бы странным или вопрос звучал бы по другому.
После выхода БП 2.0 на этом форуме по этой теме можно прекрасно видеть как у нас бухгалтера умеют читать проводки.

а без "намеков"? Ответь на их вопрос прямым текстом! Жалко что-ли?

Основы учета, если уж работаешь главбухом, надо знать , направление где искать я дала, да и поиск рулит.

"Уж послала, так послала!"

Так ты себя имел ввиду про жалко ?

мне тоже интересно! Я же не главбух!

Так я тоже не бухгалтер.
Сколько БП 2.0 столько времени и эта ситуация обсуждается. Я думала ты в курсе .

ладно, пусть ищут. Но мне помнится среди популярных вопрос: почему 20 не закрывается, когда нет незавершенки.

Вопрос почему не закрывается (20,25,26,44) был и наверно будет одним из самых популярных.
С выходом БП 2.0 добавился новый тип вопросов - почему в НУ все закрывается, а в БП нет  или почему в НУ не включается в себестоимость  и т п.