Порядок подразделений

Бухгалтерия 2.0

В учетной политике: использовать сч. 40, порядок подразделений для закрытия счетов:
1  Подразделение1
2  Подразделение2

Затраты в Дт сч. 20:

Подразделение1   номенклатурная группа Продукция1  сумма 20000
Подразделение2   номенклатурная группа Продукция1  сумма 20000

Выпуск продукции (Отчет производства за смену): Подразделение 2 номенклатурная группа Продукция1 кол-во 1 плановая себестоимость 10000

При закрытии месяца счет 20 закрывается только по Подразделению2
На сч. 20 по Подразделению1 все затраты зависают в незавершенке и сч. 20 по Подразделению1 вообще не закрывается.

Это правильно?
А как затраты по номенклатурной группе Продукция1 по Подразделению1 списать на себестоимость? Встречный выпуск - заморочно...
Чего сделано не так?
Или за пределы подразделения и не выпрыгнуть?

Подразделению1 ничего не сделала, поэтому с какого перепуга вы должны закрыть затраты по нему?

Тогда непонятки...
Зачем тогда вообще нужна опция Порядок подразделений...

Вот есть сборочный цех. В нем же выпуск. Но, приходят маляры из малярного цеха и красят станок, они  СДЕЛАЛИ - покрасили. И себестоимость покраски вроде бы должна войти в себестоимость выпуска.  И это затраты именно маляров, и начальник малярного цеха хочет их видеть в своем цеху, а не в выпускающем - в цеху сборочном...
А то нелепо получается: еще делать выпуск по малярному цеху - покраска? То есть сначала сборщики соберут - и это ИХ выпуск. Потом маляры покрасят - это уже ИХ выпуск? А если маляры красят ДО сборки?! Куда встать? Выпуск когда - ДО или ПОСЛЕ покраски? Или выпускающим подразделением маляры будут? Так тогда затраты сборщиков в себестоимость готовой не войдут.. Или дробить на кусочки: покрашенный корпус, покрашеный ротор-статор... И на каждом шаге и в каждом подразделении - выпуск готовой?  А если десяток-другой переделов? Десятки выпусков: ротор-статор крашеный, ротор-статор отмытый, ротор-статор упакованный, станок собранный, станок совсем собранный, станок с бантиком... Все же Бухгалтерия, не УПП...
НАФИГА ПОРЯДОК ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ?! Если он совсем никак не работает... Или работает? Как?...

> Подразделению1 ничего не сделала, поэтому с какого перепуга вы должны закрыть затраты по нему?

По номенклатурной группе Продукция1 как раз сделала... И продукция по номенклатурной группе Продукция1 выпущена...

Работаем на дядю?!

Если честно, то я совсем далек от мысли разбирать с Вами порядок производственного учета на форуме, мне это совершенно не интересно! Пригласите специалиста, который наладит у Вас весь цикл Вашего производственного учета и расскажет что и как можно вести в программе.

Я где то говорил про ном.группу?

> Если честно, то я совсем далек от мысли разбирать с Вами порядок производственного учета на форуме...

Ага.
На простейшем примере с одной номенклатурной группой и всего двумя подразделениями разобрать порядок производственного учета даже на форуме для ЗАЮЩЕГО человека - делов на пару минут... Весь порядок-то: подразделение раз, подразделение два...

Ну а НЕзнающему самое удобное - встать в гордую позу: "Я б ему показал, да возиться не охота!" )))

И все же, может кто-нибудь, не надувая щеки типа "Знаю - но не скажу! Бе-е-...", все же прояснить, в чем заковыка?
В бух. 4.5 в 7-ке выпуск готовой никак не был привязан к подразделениям, затраты со сч. 20 по всем подразделениям, если нет незавершенки, списывались в себестоимость
А в бух.2.0 в 8-ке получется, что на сч. 20 затраты можно иметь только в подразделении, в котором есть выпуск? А затраты на сч. 20 в других подразделениях попросту "зависнут". ЗАЧЕМ тогда устанавливать порядок подразделений для закрытия?....

зачем тогда на 20 счете разбивка по подразделениям? Только для дебета? Т.е. скока подразделение "потратило" интересно, а каков результат его работы (выход продукции), уже не важно?
> ЗАЧЕМ тогда устанавливать порядок подразделений для закрытия?....
обычно для упорядочивания "встречных" затрат.

> И все же, может кто-нибудь, не надувая щеки типа "Знаю - но не скажу! Бе-е-...", все же прояснить, в чем заковыка?
Неохота еще раз все рассказывать лентяем, которые кроме своих непонятных претензий ничего не знают в производственном учете!
> На простейшем примере с одной номенклатурной группой и всего двумя подразделениями разобрать порядок производственного учета даже на форуме для ЗАЮЩЕГО человека - делов на пару минут... Весь порядок-то: подразделение раз, подразделение два...
Я в самом первом своем сообщении написал что и как, если не понял, то пригласи специалиста и не мучай программу.

> > И все же, может кто-нибудь, не надувая щеки типа "Знаю - но не скажу! Бе-е-...", все же прояснить, в чем заковыка?
> Неохота еще раз все рассказывать лентяем

Так бы сразу и сказали: НЕ знаете, да и еще вредничаете...

Делать умный вид и быть умным - сильно разное...