налоговый учет амортизации (постоянные и времменные разницы)

Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться.
В огранизации принамаем к учету в декабре ОС стоимостью скажем 12000 на срок 12 мес только по бухгалтерскому учету. Соответственно при закрытии января получается проводка:
В БУ: Дт 44.01    1000    Кт 02.01 1000
В НУ: ПР Дт 44.01   1000      ПР Кт 02.01     1000
Это верно, так как к учету по НУ не принимаем.

В январе принимаем к учету в НУ (стоимость в БУ=НУ на 12 месяцев) и при закрытии февраля формируются следующие проводки:
В БУ: Дт 44.01 10000   Кт 02.01  1000
В НУ: ВР Дт 44.01     1000  ВР Кт 02.01  10000

Но бухгалтеры уверяют, что должно быть такие проводки:
В БУ: Дт 44.01 10000   Кт 02.01  1000
В НУ: НУ Дт 44.01     1000  НУ Кт 02.01  10000

но я считаю, что так как месяца принятия к учету разные, то должны образоваться ВР.

Единственное что нашла по этому вопросу дельное:
Если при отражении операции ее оценка в целях бухгалтерского и налогового учета не совпадает и при этом не возникает постоянной разницы, то на сумму расхождения фиксируется временная разница, которая отражается в ресурсе "Сумма ВР Дт" или "Сумма ВР Кт"

Помогите разрешить наш спор.

а почему месяц принятия в БУ и НУ разный? Причем для НУ имущество в 12000 вообще является не амортизируемым. Т.е. по НУ это не ОС (обычно, чтобы не вознкало разниц, это и в БУ учитывают как инвентарь на 10 счете).

Извините, неудачный пример привела у нас ОС стоимостью 80 000.
А в НУ принимают позже, так как не было каких-то документов и не могли принять в НУ(так мне бухи сказали)

а по БУ эти "документы" не причем? ну и вводили-бы в январе по обоим учетам. Не могут они без проблем?

Видимо им так жить интереснее=)

Но все же как должно быть? ВР или НУ=БУ?

я не знаю. Подожди, ситуация ясна, может другие подскажут. А "для интереса" что за "документ", который не учитывается в перв.стоимости ОС по БУ, но учитывается в стоимости аморт.имущества по НУ?