При проверке сведений перс.учета ГПХ-шники не проходят проверку в ПФР

Новая тема
А именно, при проверке выдает ошибку:
a.СЗВ
30
Все бло­ки Ста­же­вый пе­ри­од со зна­че­ни­ем «­ДО­ГО­ВО­Р», «­НЕ­О­ПЛДО­Г», «­НЕ­О­ПЛА­ВТ» э­ле­ме­нта Де­кре­т-Де­ти бло­ка О­со­бе­нно­сти у­че­та (без о­це­нки) бло­ка Ль­го­тный стаж до­лжны бы­ть ра­спо­ло­же­ны до пе­рво­го бло­ка Ста­же­вый пе­ри­од без зна­че­ний «­ДО­ГО­ВО­Р», «­НЕ­О­ПЛДО­Г», «­НЕ­О­ПЛА­ВТ» э­ле­ме­нта Де­кре­т-Де­ти бло­ка О­со­бе­нно­сти у­че­та (без о­це­нки) бло­ка Ль­го­тный стаж
Пока причина не понятна. То ли проверка не "кушает" пока ГПХ-шников, то ли ЗУП пока не что-то не то выгружает.
З.Ы, Проверщик CheckPfr®, версия 1.1.2 от 08.04.2014г.(уфимский).  
Ответили: пост #2
Ответ на пост №1
Kuzkin_Otets, Кто столкнулся с этой проблемой, обновляемся на 2.5.80!  
Ответили: пост #3
Ответ на пост №2
Kuzkin_Otets, ты пачки переформировывал, или "оно сам все встало на место" при обновлении?
Ответили: пост #4
Ответ на пост №3

Тэра
, в материале

http://its.1c.ru/db/updinfo#content:123:1

про это написано:

"Автоматическая сортировка производится и при обновлении существующих информационных баз не версию 2.5.80 в ранее уже сформированных сведениях, но еще не отмеченных как принятые ПФР."

Спрашиваете потому что возникли какие-то проблемы или просто из интереса?
Ответили: пост #5
Ответ на пост №4
Закиров Дмитрий (1С, Москва), дело в том, что не могу проверить - среди трех тысяч сотрудников найти тех, у кого есть и ГПХ, и основное место работы, к примеру. А тот материал я читала.
Кстати, у нескольких сотрудников формируется по две записи о стаже: 01.01.2014- 31.03.2014. Это не ГПХ-шники. Все облазила, не могу понять причину. Общее у них только по две записи в справочнике Сотрудники. Т.е. когда-то работали, уволились (до 2014 года) и опять приняты ( опять не в этом году).  
Коллеги!
Спасибо за ссылку на статью.
Действительно, ПФР подтвердил (на словах, правда) разработку обновления проверочных модулей.
Судя по структуре выгружаемого из 2.5.80 xml-файла, должно быть все ок. Так что ждем-с проверочку-с.  
Еще раз спасибо!  
Читают тему
(гостей: 1)

Быстрый переход