Защитная функция бухгалтерского учета.

Новая тема
Показывать по сообщений
Ответ на пост №79
Михаил Калимулин, какое то странное у Вас производство,хотя здесь уже был один товарищ с кладовщиками на производстве. Еще раз, если так важна безопасность, то она решается целым комплексом мер, где сама учетная система не играет главную роль.
Prikum пишет:
Цитата

                              
                                     Михаил Калимулин , какое то странное у Вас производство,хотя здесь уже был один товарищ с кладовщиками на производстве. Еще раз, если так важна безопасность, то она решается целым комплексом мер, где сама учетная система не играет главную роль.
                                                            ­      
В чем вы видите странность?
Х_Светлана пишет:
Цитата

                              
                                     Михаил Калимулин , исправить документ поступления не достаточно, нужно ещё кое-что сделать, чтобы устранить последствия исправления. Я провела эксперимент в двух базах: по ФИФО и по средневзвешенной. У второй очень мало шансов на обнаружение. Но если есть подозрения, то найду исправления. Подниму результаты инвентаризации, отсканирую, переведу в excel и сверю с базой.
                                                            ­      
Я только одного не понимаю: почему результаты инвентаризации будут расходиться? Наоборот - они всегда сойдутся.
Например. Инвентаризация делается в последний день месяца. Сейчас март месяц. Кладовщик подменил документ за 15 февраля. Инвентаризация за 31 января на бумаге и в базе сойдется. Ведь правда? А также сойдется инвентаризация на бумаге и в базе за 28 февраля. С чего вдруг ей расходиться?  
Ответили: пост #84
Ответ на пост №83
Михаил Калимулин, как может сойтись количество до внесения изменений (на бумаге) и после (в базе)? На 28 февраля однозначно не сойдётся.
Х_Светлана пишет:
Цитата

                              
                                     Михаил Калимулин , как может сойтись количество до внесения изменений (на бумаге) и после (в базе)? На 28 февраля однозначно не сойдётся.
Видимо бухгалтерам трудно без примера. Пример.
На 31 января складе было 10 штук. Провели инвентаризацию. Записали на бумагу.
По состоянию на 31 января на бумаге 10 шт. в базе 10 шт. на складе 10 шт.
2 февраля пришло еще 10 шт.
15 февраля кладовщик заменил 10 на 1. 9 забрал себе.
28 февраля бухгалтер нажал кнопочку и подготовил инвентаризационную ведомость. С этой ведомостью пошел на склад провел инвентаризацию и распечатал итоговый документ.
По состоянию на 28 февраля на бумаге (в инвентризационной ведомости) 11 шт. в базе 11 шт. на складе 11 шт.
Ответили: пост #86
Ответ на пост №85
Михаил Калимулин, нет, не трудно. Вы писали: в марте внёс изменения за февраль. А в начале темы он вносил изменения в закрытый период (год). А сейчас он у Вас в текущем месяце химичит.
Цитата
Михаил пишет:
                              
                                     dken , Ну хорошо. Сисадмин изменил старый докумет. Как его поймать?
                                                            ­      
Сисадмина никак не поймаешь
Обсуждалось многократно на прострах интернета
Х_Светлана пишет:
Цитата

                              
                                     Михаил Калимулин , нет, не трудно. Вы писали: в марте внёс изменения за февраль. А в начале темы он вносил изменения в закрытый период (год). А сейчас он у Вас в текущем месяце химичит.
                                                            ­      
1) Я писал "сейчас у нас март".
2) Если кладовщик изменит документ прошлого года, то скорее всего все случится по сценарию описанному выше. Много ли бухгалтеров догадаются сверить предыдущюю инвентаризацию на бумаге с данными базы? Если догадаются и найдут расхождение, что они с ним делать будут? Сверять все документы за все время?
Контрольное Cоотношение пишет:
Цитата

                              
                                    
Цитата
Михаил пишет:

dken , Ну хорошо. Сисадмин изменил старый докумет. Как его поймать?
­
Сисадмина никак не поймаешь
Обсуждалось многократно на прострах интернета
                                                            ­      
Защищенный журнал поймает.
Цитата
Михаил пишет:
                              
                                     Х_Светлана пишет:
Цитата


Михаил Калимулин , нет, не трудно. Вы писали: в марте внёс изменения за февраль. А в начале темы он вносил изменения в закрытый период (год). А сейчас он у Вас в текущем месяце химичит.
­
1) Я писал "сейчас у нас март".
2) Если кладовщик изменит документ прошлого года, то скорее всего все случится по сценарию описанному выше. Много ли бухгалтеров догадаются сверить предыдущюю инвентаризацию на бумаге с данными базы? Если догадаются и найдут расхождение, что они с ним делать будут? Сверять все документы за все время?
                                                            ­      
Кладовщик имеет доступ к документам, если не базе, 1С только кладовщика - складского учета.
Кладовщик не имеет доступа к документам (а лучше базам) финансового, управленческого и бухгалтерского учета, а бухгалтеры к документам  складского учета.

При правильно настроенных контурах учета и доступах, один кладовщик, без сговора с другими службами, никогда за собой не сможет ничего подчистить
Читают тему
(гостей: 1)

Быстрый переход