Директ-костинг
31.03.2005
21:05
#1
В попытках сближения формирования одинаковой с/с произведенной продукции по налоговому и бух. учету, стала использовать медод распределения затрат директ-костинг. Т.е. все затраты определила как прямые, а косвеные определила только те которые собираю в 26 счете. И на конец месяца списываю соответственно 26 счет не на 20, а на продажи 90. Права ли я?
31.03.2005
22:27
#3
Про проводку я в курсе. Вопрос был про с/с. Я права в том что с/с будет одинаковая, и в ее формировании не будет различий между н/у и б/у.
01.04.2005
01:42
#4
Если учесть тот факт, что в налоговом учете стоимость продукции (работ, услуг) формируется из сумм прямых расходов (только), то, наверное, да, при списании затрат Дт 90,8 Кт 26 произойдет сближение себестоимости в бух. и нал. учете. Но вот говорить, что она одинаковая - я неуверен, так как не все расходы, которые в бух. учете списываются на 20 счет, в налоговом относятся к прямым расходам.
И если не сложно скажите, а с какой целью Вы хотите их сблизить (с/с бух. и нал.)?
И если не сложно скажите, а с какой целью Вы хотите их сблизить (с/с бух. и нал.)?
01.04.2005
22:51
#5
При различной с/с по н/у и б/у учету в различных отчетных периодах, по предприятию очень сложно оптимизировать прибыль. Поэтому идея заключается в максимальном сближении двух видов учета, особенно по таким принципиальным позициям как с/с. Соответствено при таком раскладе остаеться разница по ОС и прочих небольших различиях.
Кроме этого есть проблема в нашей налоговой, они с трудом понимают, что такое ПБУ 18/02 - вообще, и с чем его есть.
Интересно было бы знать - какие именно расходы, которые в бух. учете списываются на 20 счет, в налоговом относятся к косвеным расходам, и можно ли их сблизить? Даже если в этом случае придеться подкоректировать учетную политику.
Кроме этого есть проблема в нашей налоговой, они с трудом понимают, что такое ПБУ 18/02 - вообще, и с чем его есть.
Интересно было бы знать - какие именно расходы, которые в бух. учете списываются на 20 счет, в налоговом относятся к косвеным расходам, и можно ли их сблизить? Даже если в этом случае придеться подкоректировать учетную политику.
04.04.2005
01:39
#6
"1. Lota, если Вы ведете учет в 1С: Бухгалтерия (типовая), то там есть обработка "Анализ состояния налогового учета" (налоговый учет/анализ состояния налогового учета) в которой производится сравнение данных бух. и нал. учета в разрезе прямых и косвенных расходов.
Также можно просто посмотреть проводки, которые формирует программа в налоговом учете, если Дт Н01,05 или Н01,06 - расходы прямые, если Н07,04 - косвенные.
Если Вы не ведете учет в программе, то могу сказать (по аналогии с формированием расходов в 1С), к прямым расходам в нал. учете относятся те расходы, которые в бух. учете оформляются проводками: Дт 20 Кт 10,1;2,
Дт 20 Кт 43, Дт 20 Кт 70, Дт 20 Кт 70, Дт 20 Кт 69,1;2;3, Дт 20 Кт 97,
Дт 20 Кт 02,1.
2. Как мне кажется на данном этапе "сблизить" данные расходы нельзя, так как они четко определены действующими нормативными актами. Насколько мне известно, () в скором времени, порядок определения данных расходов может измениться, а в этом случае возможно сейчас не стоит ничего выдумывать.
"
Также можно просто посмотреть проводки, которые формирует программа в налоговом учете, если Дт Н01,05 или Н01,06 - расходы прямые, если Н07,04 - косвенные.
Если Вы не ведете учет в программе, то могу сказать (по аналогии с формированием расходов в 1С), к прямым расходам в нал. учете относятся те расходы, которые в бух. учете оформляются проводками: Дт 20 Кт 10,1;2,
Дт 20 Кт 43, Дт 20 Кт 70, Дт 20 Кт 70, Дт 20 Кт 69,1;2;3, Дт 20 Кт 97,
Дт 20 Кт 02,1.
2. Как мне кажется на данном этапе "сблизить" данные расходы нельзя, так как они четко определены действующими нормативными актами. Насколько мне известно, () в скором времени, порядок определения данных расходов может измениться, а в этом случае возможно сейчас не стоит ничего выдумывать.
"
Читают тему
(гостей: 1)