Судьи признали, что довод налоговой инспекции о взаимозависимости участников сделок сам по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, если не доказано, что это обстоятельство существенно повлияло на результаты сделок. Приобретение товара у взаимозависимого лица не приравнивается к недобросовестности. В каждом конкретном случае необходимо доказать, что взаимозависимость привела к нерыночному ценообразованию и необоснованному завышению налога, подлежащего возмещению из бюджета.

Налоговая инспекция приводит в качестве доказательств взаимозависимости общества и его контрагентов следующие доводы: организации находятся по одному адресу и открыли банковские счета в одном банке, соучредителем комиссионера является контрагент общества, директор общества является руководителем предприятия - производителя экспортного товара.

Между тем, отметили арбитры, второе условие для необходимости признания лиц взаимозависимыми для целей налогообложения - влияние заинтересованности на условия или экономические результаты деятельности общества и его поставщика, инспекцией осталось не доказанным. Налоговой инспекцией также не представлены результаты проверки рыночной цены на реализуемый товар и уровень отклонения от нее цены, указанной в договоре поставки между обществом и поставщиком (Определение ВАС РФ от 15.06.2009 № ВАС-7201/09 по делу № А12-9645/2008-с60).

Новость подготовлена по материалам еженедельного Аналитического мониторинга законодательства, который получают все подписчики ИАС "Консалтинг.Стандарт" (о системе "Консалтинг. Стандарт" читайте здесь).

Новое в "1С:Консталтинг.Стандарт": КОНСТРУКТОР УСТАВОВ ООО поможет самостоятельно внести изменения в устав либо создать новый устав - с учетом всех законодательных нововведений.

КУПИТЬ>>>

Нашли ошибку на сайте? Отправьте нам!
Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Ваша оценка:
Комментарии