Верховный суд разрешил магазинам не обслуживать покупателей без масок

Верховный суд РФ указал, что магазины вправе не обслуживать покупателей без масок и перчаток, если в регионе установлено требование использовать средства индивидуальной защиты в общественных местах. Такой вывод содержит решение суда от 22.10.2020 по делу № АКПИ20-536.

Суд отмечает, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Кроме того, они должны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (статья 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

В ряде регионов в связи с распространением коронавируса (СОVID-19) органы власти приняли нормативные правовые акты, которые обязывают граждан использовать средства индивидуальной защиты (в том числе маски и перчатки) при посещении объектов торговли.

По мнению Верховного суда РФ, если региональные власти приняли подобный нормативный правовой акт, который обязывает граждан использовать СИЗ и устанавливает возможность отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование, то организации и ИП сферы торговли вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему средства индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Комментарии
  1. Дебиторка

    ДОСТАЛИ УЖЕ!!!!!!!!!

  2. Подозрительный консультант

    так это решение оспорено и поэтому оно еще не вступил в силу

    • chitatel

      Подозрительный консультант, неважно, вступило оно в законную силу или не вступило. у нас не прецедентное право. и суды разрешают споры, исходя из толкования законодательства и своего видения вопроса. но при этом все суды без исключения ориентируются на правовые позиции верховного суда. а в данном решении как раз и выражается подобная позиция. поэтому суды будут исходить именно из нее.