Минюст опубликовал итоговую версию нового КоАП РФ, в котором появилась отдельная норма, предусматривающая штраф за отказ от вакцинации от коронавируса (п. 4 ст. 10.1 КоАП РФ).
В соответствии с этой нормой за отказ от прохождения обязательной вакцинации граждан могут оштрафовать на суммы от 5 000 до 7 000 рублей.
Причем штрафовать за такое нарушение планируется также и работодателей, которые не обеспечили своим работникам возможности прохождения вакцинации.
Штраф для должностных лиц организаций составит от 7 000 до 10 000 рублей, а для самих организаций – от 20 000 до 30 000 рублей. ИП заплатят штраф в размере от 10 000 до 20 000 рублей.
В качестве альтернативного наказания для работодателей – ИП и организаций – предусматривается административный запрет деятельности на срок до 30 суток.
Спешим сразу успокоить: штрафовать будут не всех, кто отказался от прохождения вакцинации.
Кого планируют штрафовать за отказ от вакцинации
Штрафовать за отказ от вакцинации собираются тех, кто занят на работах, указанных в специальном перечне (утвержден постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 № 825).
В частности, это лица, осуществляющие работы:
-
по отлову и содержанию безнадзорных животных;
-
по обслуживанию канализационных сооружений, оборудования и сетей;
-
по лечению и обслуживанию больных инфекционными заболеваниями;
-
связанные с кровью и биологическими жидкостями человека;
-
в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
Кроме того, штрафовать за отказ от вакцинации будут людей, осуществляющих работы по заготовке, хранению, обработке сырья, продуктов животноводства и сельскохозяйственной продукции на неблагополучных (зараженных коронавирусом) территориях.
Само собой, штрафовать станут не только самих граждан, непосредственно занятых на вышеуказанных работах, но и их работодателей (должностных лиц и сами организации).
Кто избежит штрафов за отказ от вакцинации
Таким образом, штрафы за отказ от вакцинации будут предусмотрены только для тех граждан, которые входят в профессиональные группы риска.
Те же, чья деятельность не входит в указанный выше перечень, смогут отказаться от коронавирусной прививки без каких бы то ни было последствий финансового плана. Штрафовать их никто не будет.
Так, за отказ от прививок не будут штрафовать:
-
менеджеров;
-
юристов;
-
экономистов;
-
бухгалтеров;
-
строителей;
-
продавцов;
-
кассиров и т.д.
Люди подобных профессий не входят в группу риска, и прививка от коронавируса для них – вещь сугубо добровольная.
И если власти не примут специальный закон, предусматривающий общеобязательность коронавирусной прививки, можно будет отказаться от вакцинирования на любом удобном основании.
Источник:
Полиграф Полиграфович переквалифицируется в бухгалтера. :-)
Рисовод , Полиграф Полиграфович - невинная жертва эксперимента, обученная действовать в разных ситуациях ровно настолько, насколько его обучил тому эскулап-барыга Преображенский (читай - этот дурак не обучил его вообще ничему, и даже не пытался). всегда возмущает, когда Шарикова приводят в пример чего-то дурного и недалекого, а хирурга - напротив. возможно, здесь немаловажную роль играет шарм Евстигнеева. но всегда хочется спросить - вы оригинал-то читали? вот по повести в бухгалтера переквалифицировался бы хирург, а не Шариков)
chitatel, хирург не откажется от прививок. :-) И при про чтении "оригинала" у меня сложилось впечатление, что они с доктором как раз пытались его чему то человеческому научить. Но швондер и цирк для шарикова оказался более понятным. Признаюсь, что "оригинал" прочел после фильма. Поэтому другого Преображенского и не мог себе представить. Евстигнеев - гений. Тут я с вами согласен.
Рисовод , Я бы на вашем месте не была столь уверена на счет прививок. Лично для меня, например, проблема не в вакцинации как таковой (я ее сторонница), а в конкретной вакцине. По самым оптимистичным подсчетам ВОЗ разработка вакцины от нового вируса может занять 18 мес. Были случаи, когда на разработку и тестирование уходило 15 лет. Само тестирование на людях проводится в 3 этапа в зависимости от выборки. Процесс сложный и дорогостоящий, чтобы определить побочку и оплатить добровольцев. То, что мы наблюдаем сегодня, меня лично повергает в шок. Вместо планомерных исследований ряд разработчиков форсируют события и пытаются продавить тестирование на людях без должной апробации. Франция в апреле предложила поставить свою вакцину в страны Африки (с предложением выступили два ученых-медика - Жан-Поль Мира и Камиль Лохт). И тогда много возмущения прозвучало, мол, африканцы что, подопытные кролики? И от идеи отказались. У нас идут дальше. Будут тестировать наспех сварганенную вакцину на собственном населении - на его отдельных категориях. С этой точки зрения штраф можно рассматривать как плату за то, чтобы не быть подопытным кроликом. На счет проф. Преображенского - не обольщайтесь, все наши преображенские давно успешно трудятся за границей. И я против того, чтобы вакцину, разработанную каким-нибудь условным современным Лысенко, разного рода Шариковы
тестировали на ком-то из моих близких, чтобы маржа в итоге попала в карман сменившего окрас Швондера. Ведь тот, кто в числе первых предложит мировому рынку прошедшую широкое тестирование вакцину от ковида, получит очень неплохой куш. Куш, который может кому-то из подопытных кроликов и жизни стоить.
Счетовыдра , тут "палка о двух концах": кто то из ваших близких может и не дожить до конца длительных испытаний. Не дай Бог, конечно.
Рисовод , Я считаю, что никто не имеет права лишать людей выбора: чему больше доверять - отечественным батутчикам от медицины или старым добрым антибиотикам и собственной иммунной системе. И любые законодательные инициативы подобного рода отвратительны. Достаточно манипуляций СМИ.
Счетовыдра , может и корявая, но там попытка лишить людей возможности заражать других.
Рисовод , Иногда лекарство может оказаться гораздо опаснее, чем болезнь, от которой пытаются им лечить. Это я поняла около 10 лет назад, когда у меня на глазах мой двухлетний ребенок после приема нового препарата, прописанного участковым педиатром от гриппа, вдруг потерял сознание, упал на пол и начал биться в судорогах. Скорая откачала, а педиатр развела руками и сказала, что ходят слухи о серьезной побочке. Через год тот препарат запретили к продаже, но через несколько лет он опять вернулся на прилавки и даже появился его дженерик. Человеку свойственен страх смерти, страх болезни, но следует понимать, что это оборотная сторона жизни. И речь об обязательности прививки для всех даже не может идти. Боитесь заболеть - сидите дома или прививайтесь сами, страшитесь инопланетян или вышек 5G - носите шапочку из фольги, опасаетесь кирпича с крыши - надевайте на улицу сковородку на голову. И не пытайтесь указывать другим, что им делать со своим здоровьем. И между Сциллой полного отрицания болезни и Харибдой оголтелого потребления плацебо должна быть тонкая грань доказательной медицины и контроля общества за лекарственными препаратами, а не фашистская практика принудительных опытов.
Счетовыдра , "Иногда лекарство может оказаться гораздо опаснее, чем болезнь, от которой пытаются им лечить." - согласен, но "иногда" и наоборот: боясь навредить упускаем шанс вылечить, а часто и жизнь сохранить.
Рисовод , Каждый сам решает, как ему жить. Это здоровье человека, оно неприкосновенно. Нас обманывают, а мы боимся вирусов. Смешно. Не боюсь и не боялась. Вирусы наши друзья, они делают наш иммунитет сильнее. А умрем мы все когда то. Да и жить только воздух коптить. Люди одно зло для этой планеты.