АДВ 6-4 (должна быть без копеек)
30.01.2012
15:04
#21
А Вы пошлите файл и попросите у них протокол по-быстрее выслать и уж с ним обратитесь к разработчику. А пачек СЗВ-6-3 много?
31.01.2012
10:04
#23
Ну, и замечательно, что пачка одна, если разработчик не успеет до 15 февраля исправить программу с учетом подобных протоколов, то исправлений вручную вам делать в файле с СЗВ-6-3 немного.
31.01.2012
11:55
#24
Здесь вот ПФР пишет, что есть 2 программы, которые служат критерием правильности формирования отчета.
Эти программы не выдают ошибку, если файл АДВ-6-4 сформирован с копейками. "Другие" ошибки - это творчество ПФР на местах. В этом случае можно всегда сослаться на опубликованные требования.
Эти программы не выдают ошибку, если файл АДВ-6-4 сформирован с копейками. "Другие" ошибки - это творчество ПФР на местах. В этом случае можно всегда сослаться на опубликованные требования.
31.01.2012
12:43
#25
Зачем ко мне оппонировать? Если бы моё мнение законодателей интересовало, то я, н-р, поинтересовалась - почему все расчеты в организациях идут в копейках, и, тем не менее, кем-то принято решение сдавать формы в рублях, при этом так не продуман до конца алгоритм с округлениями. А уж отдавать распределение уплаты организациям - тут, вообще, слов нет!
И если уж ссылаться на ПФР, в частности, на их же правила проверки, то это - "Элемент Сумма выплат всего блока Сумма выплат и иных вознаграждений должен быть равен (с точностью до 1 рубля)..." я понимаю так, что в целом по пачке СЗВ-6-3 они хотят файл, вернее то его место, которое относится к его описи, видеть с округлением до рубля, поэтому, наверное, и даётся в проверке при сравнении РСВ и АДВ облагаемой базы, то самое, (более продуманное, чем с СЗВ-6-1(2) ) - "0,5 * кол-во пачек СЗВ-6-3" . И 1с в печатной форме выводит эту опись почему-то без копеек?
PS. И ведь я помню первые релизы 1С в 2010 году, давали в описи АДВ-6-2 данные по пачкам с копейками, и при этом все эти самые Снеск-и прекрасно, не спотыкаясь на ошибках, их проверяли. А, потом уж везде поправили, когда, по-видимому, поняли трактовку тех самых замысловатых правил.
И если уж ссылаться на ПФР, в частности, на их же правила проверки, то это - "Элемент Сумма выплат всего блока Сумма выплат и иных вознаграждений должен быть равен (с точностью до 1 рубля)..." я понимаю так, что в целом по пачке СЗВ-6-3 они хотят файл, вернее то его место, которое относится к его описи, видеть с округлением до рубля, поэтому, наверное, и даётся в проверке при сравнении РСВ и АДВ облагаемой базы, то самое, (более продуманное, чем с СЗВ-6-1(2) ) - "0,5 * кол-во пачек СЗВ-6-3" . И 1с в печатной форме выводит эту опись почему-то без копеек?
PS. И ведь я помню первые релизы 1С в 2010 году, давали в описи АДВ-6-2 данные по пачкам с копейками, и при этом все эти самые Снеск-и прекрасно, не спотыкаясь на ошибках, их проверяли. А, потом уж везде поправили, когда, по-видимому, поняли трактовку тех самых замысловатых правил.
31.01.2012
12:54
#26
> Если бы моё мнение законодателей интересовало
оптимистично!
> Зачем ко мне оппонировать?
Потому, что ты, похоже, что-то понимаешь в этой "клинописи".
оптимистично!
> Зачем ко мне оппонировать?
Потому, что ты, похоже, что-то понимаешь в этой "клинописи".
31.01.2012
13:27
#27
Извините, не знала что Вы воспримите таким образом мой пост.
Лично к Вам ни вопросов, ни претензий. Просто неудачно продолжила обсуждение темы.
Несоответствия в документах есть, но из двух зол как правило выбирают меньшее. Пропускают их программы проверки - отправляем.
Лично к Вам ни вопросов, ни претензий. Просто неудачно продолжила обсуждение темы.
Несоответствия в документах есть, но из двух зол как правило выбирают меньшее. Пропускают их программы проверки - отправляем.
СЗВ-6-3 не включает пособие по уходу за ребенком до з-х летЗУП, не сходится сумма уплаты в РСВ-1 и АДВ 6-2
Читают тему
(гостей: 2)