ПФР 2 КВ. Заполнение Уплачено Страховая часть.

Мы созвонились с Раисой Федоровной. Полагаем, что между страхователями и управлением возникло некоторое непонимание,
которое вполне естественно при обсуждении сложных вопросов по телефону.

В результате разговора мы вместе пришли к следующим выводам:

1) Начисленные взносы в сведениях перс. учета показываются без учет взносов с части, превышающей 512 тыс. руб.
2) Уплаченные взносы во всех сведениях перс. учета (т.е. в текущей пачке + во всех ранее принятых) не должны превышать
начисленные, показанные в этих сведениях
3) Сведения должны проходить проверки (в частности, которую мы привели в последнем на текущий момент сообщении
в ветке, указанной выше), которые реализованы в "официальных" проверочных программах

Таким образом, если на начало отчетного периода нет задолженности за предыдущие периоды, а в текущем периоде были начислены
взносы "с превышения", то в виду выводов 1 и 2, как начисленные, так и уплаченные взносы будут показаны "в пределах превышения".
Если на начало отчетного периода была задолженность, то начисленные взносы будут показаны "в пределах превышения", а вот "уплаченные"
будут показаны в большем (чем "начисленные" в текущих сведениях) размере, т.к. будут распределены для "погашения" задолженности.
Такие сведения пройдут все проверки и сверки в ПФР.

Именно по таким принципам формируются сведения в программах 1С (если программе на вход даны все правильные данные).
Рекомендуем подавать такие сведения, не задавая лишних вопросов в Управления, а лишь предварительно самостоятельно
проверив их проверочными программами.

Я не бухгалтер. И  в прошлом году у нас была  в эксплуатации была Axapta.  И  мы  еще не привыкли,  что программе можно просто довериться и взять наверу какую либо цифру. Наверное это хороший опыт.
Поэтому пока будем работать по рекомендации этого отделения ПФР. Изменят правила, то нам не привыкать.
Бухгалтерам так спокойнее.

На самом деле удобнее показывать в графе уплачено. Потому что  удобнее потом сверять  индидуальные сведения, сразу видно какая уплата пошла в зачет того или иного начисления.

Дмитрий, может знаешь, в чем изначальный смысл распределния уплаты? Что, можно за кого-то платить, а за кого-то нет?

Хотелось бы добавить, что даже теоретически относительно уплаченных взносов не применимы понятия
"уплаченные до превышения" и "уплаченные сверх превышения", поскольку взносы уплачиваются на один
КБК, и у ПФР нет возможности понять, из каких "составляющих" состоит тот или иной платеж -
погасили ли Вы задолженность или заплатили за текущий квартал, в котором, в том числе, образовались
начисления 10% с сумм, превышающих 512 тыс. руб.

Вот у Вас как обстоятельства сложились? Какое состояние взаиморасчетов с фондом было на начало отчетного
периода, какие платежи осуществили в расчетном периоде, как-то их разбивали?

Изначальный смысл знает только тот, кто это придумал. Насколько нам известно,
ПФР о смысле распределения уплаты силами страхователя в открытых источниках не
распространялся.

Да Димитрий   у нас  2 юрлица.

Первый случай:  на 01.01.12  долга нет.
На 01.04.12 долг равный начислению за март, который  фактически в апреле  оплачен. Соответсвенно апрель в мае,  май в июне, а июнь в июле.
Программа при расчете суммы "Уплачено" в АДВ показала сумму равную начислениям  с Марта по Июнь включительно без 10% с сумм первышения!
Потому что  фактически уплаченных сумм  (вместе с суммами за превышение)  оказалось достаточно,  чтобы покрыть  все  начисления, включая июнь, который  не был оплачен в этом периоде.

Во втором случае.  Опять же есть долг за Март и опять вариант,  когда уплата  больше начисления.

В Итоге  я сделал вывод, что алгоритм можно применить любой , главное  чтобы      удовлетворяло Вами  сказаным условиям выше.

Можно не траить время  и  просто раситать программой, что   достаточно для успешной сдачи отчета  и возможно проставить только  часть до превышения  используя дополнительные усилия.
Оба  вариантра ПФР примет и у него нет возможности разобраться, за что тут уплата За долг или  переплата..  Но нам важно  понимать,  как  и почему получилась это число.
В конце года в любом случае результат будет одинаковый.

> Но нам важно  понимать,  как  и почему получилась это число.

Как уже писали в последнем сообщении указанной выше ветки, для
этого предназначен комментарий к распределению уплаты и описание
самого алгоритма.

http://www.pryaniki.org/view/article/10342/

https://twitter.com/pension_fond/status/208109318019620864

В моем родном городе народ недоумевал: зачем этим «адвентистам» еще один храм? Оказалось, что это здание местного ПФ строится! Бабушки привычно крестятся при входе!